GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает GTX 1650 Ti Mobile всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 301 | 291 |
| Место по популярности | 69 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.08 |
| Энергоэффективность | 27.62 | 9.93 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (5 лет назад) | 19 мая 2025 |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+3.6%
| 55−60
−3.6%
|
| 1440p | 44
−2.3%
| 45−50
+2.3%
|
| 4K | 24
+0%
| 24−27
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.44 |
| 1440p | нет данных | 6.64 |
| 4K | нет данных | 12.46 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 51
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Battlefield 5 | 84
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−18.9%
|
110−120
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Fortnite | 121
+16.3%
|
100−110
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Valorant | 181
+24%
|
140−150
−24%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 73
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−2.2%
|
230−240
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Dota 2 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Fortnite | 90
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Metro Exodus | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Valorant | 180
+23.3%
|
140−150
−23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
| Battlefield 5 | 67
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Dota 2 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Valorant | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 164
−12.2%
|
180−190
+12.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Battlefield 5 | 51
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
| Valorant | 84
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 4% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 2% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 40% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 13 тестах (21%)
- RTX 5060 лучше в 49 тестах (78%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.53 | 20.35 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 145 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 190%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 4.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
