GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX PRO 6000 Blackwell Server, включая спецификации и данные о производительности.
PRO 6000 Blackwell Server опережает 1650 (мобильная) на целых 488% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 6000 Blackwell Server, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 347 | 5 |
| Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.91 | 12.70 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (5 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 6000 Blackwell Server: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 6000 Blackwell Server, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 24064 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 1,968.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
| L1 Cache | 1 Мб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 6000 Blackwell Server с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 6000 Blackwell Server памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 6000 Blackwell Server видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 6000 Blackwell Server API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX PRO 6000 Blackwell Server на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX PRO 6000 Blackwell Server в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−417%
| 300−350
+417%
|
| 1440p | 37
−468%
| 210−220
+468%
|
| 4K | 23
−465%
| 130−140
+465%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 131
−473%
|
750−800
+473%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−469%
|
290−300
+469%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60
−483%
|
350−400
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−475%
|
650−700
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−485%
|
240−250
+485%
|
| Far Cry 5 | 60
−483%
|
350−400
+483%
|
| Fortnite | 90−95
−485%
|
550−600
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−449%
|
450−500
+449%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−479%
|
220−230
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Valorant | 164
−479%
|
950−1000
+479%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60
−483%
|
350−400
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−422%
|
350−400
+422%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−477%
|
750−800
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−463%
|
180−190
+463%
|
| Dota 2 | 96
−473%
|
550−600
+473%
|
| Far Cry 5 | 54
−456%
|
300−310
+456%
|
| Fortnite | 90−95
−485%
|
550−600
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−463%
|
450−500
+463%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−483%
|
350−400
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| Hogwarts Legacy | 29
−486%
|
170−180
+486%
|
| Metro Exodus | 33
−476%
|
190−200
+476%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
| Valorant | 148
−474%
|
850−900
+474%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
| Dota 2 | 89
−462%
|
500−550
+462%
|
| Far Cry 5 | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−483%
|
210−220
+483%
|
| Valorant | 130−140
−456%
|
750−800
+456%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−456%
|
400−450
+456%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−451%
|
700−750
+451%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Metro Exodus | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−476%
|
950−1000
+476%
|
| Valorant | 159
−466%
|
900−950
+466%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−474%
|
270−280
+474%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
| Far Cry 5 | 35
−471%
|
200−210
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−481%
|
250−260
+481%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 44
−468%
|
250−260
+468%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Metro Exodus | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Valorant | 90
−456%
|
500−550
+456%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
| Dota 2 | 45
−478%
|
260−270
+478%
|
| Far Cry 5 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX PRO 6000 Blackwell Server конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server на 417% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server на 468% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server на 465% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.09 | 94.61 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 600 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell Server: производительность выше на 488%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell Server, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 Blackwell Server - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
