GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 226 | 73 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 16.06 | 21.50 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Generation 12.7 (2022) |
Графический процессор | N18E-G0 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 289$ |
Цена сейчас | 1037$ (4.5x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у GTX 1660 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 3584 |
Частота ядра | 1140 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 128.2 | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 35% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 114% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 210% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 122% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 107% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 107% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 80
−30%
| 104
+30%
|
1440p | 30
−113%
| 64
+113%
|
4K | 34
−11.8%
| 38
+11.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−10.7%
|
62
+10.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−131%
|
90
+131%
|
Battlefield 5 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Far Cry 5 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−53.4%
|
112
+53.4%
|
Hitman 3 | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130
−50%
|
195
+50%
|
Metro Exodus | 120
−20%
|
144
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−319%
|
285
+319%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−129%
|
96
+129%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−7.8%
|
55
+7.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
Battlefield 5 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Far Cry 5 | 62
−9.7%
|
68
+9.7%
|
Far Cry New Dawn | 39
−41%
|
55
+41%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−45.2%
|
106
+45.2%
|
Hitman 3 | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
Horizon Zero Dawn | 112
−44.6%
|
162
+44.6%
|
Metro Exodus | 78
−41%
|
110
+41%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
−29.5%
|
100−110
+29.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−521%
|
174
+521%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−101%
|
185
+101%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−112%
|
89
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−7.1%
|
45
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−94%
|
95−100
+94%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Far Cry 5 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−23.3%
|
90
+23.3%
|
Horizon Zero Dawn | 79
−43%
|
113
+43%
|
Metro Exodus | 71
−39.4%
|
99
+39.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−35.3%
|
69
+35.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−50%
|
63
+50%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−172%
|
128
+172%
|
Hitman 3 | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−95.7%
|
92
+95.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−100%
|
86
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−196%
|
145
+196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
−32.6%
|
57
+32.6%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−208%
|
80
+208%
|
Hitman 3 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−123%
|
69
+123%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Battlefield 5 | 38
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−96.8%
|
61
+96.8%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
Metro Exodus | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 30% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 113% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 8% быстрее, чем Arc A750.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 521% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A750 лучше в 65 тестах (98%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 22.80 | 43.76 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $229 | $289 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.