GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Arc A770
Общая производительность
Arc A770 опережает GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 227 | 194 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 16.07 | 11.31 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Alchemist |
Графический процессор | N18E-G0 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 329$ |
Цена сейчас | 1037$ (4.5x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 42% лучше, чем у Arc A770.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 4096 |
Частота ядра | 1140 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 128.2 | 614.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 13% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 137% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 224% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 145% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 121% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 105% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 80
−38.8%
| 111
+38.8%
|
1440p | 30
−133%
| 70
+133%
|
4K | 34
−29.4%
| 44
+29.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−16.1%
|
65
+16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−136%
|
92
+136%
|
Battlefield 5 | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Far Cry 5 | 92
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+121%
|
33
−121%
|
Hitman 3 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130
−56.2%
|
203
+56.2%
|
Metro Exodus | 120
−20%
|
144
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−347%
|
304
+347%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−143%
|
102
+143%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−9.8%
|
56
+9.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
Battlefield 5 | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Far Cry 5 | 62
−14.5%
|
71
+14.5%
|
Far Cry New Dawn | 39
−46.2%
|
57
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+135%
|
31
−135%
|
Hitman 3 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
Horizon Zero Dawn | 112
−52.7%
|
171
+52.7%
|
Metro Exodus | 78
−46.2%
|
114
+46.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−568%
|
187
+568%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−113%
|
196
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−121%
|
93
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−7.1%
|
45
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Far Cry 5 | 54
−13%
|
60−65
+13%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+217%
|
23
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 79
−53.2%
|
121
+53.2%
|
Metro Exodus | 71
−45.1%
|
103
+45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−41.2%
|
72
+41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−183%
|
133
+183%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−110%
|
82
+110%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−113%
|
100
+113%
|
Metro Exodus | 40−45
−112%
|
91
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−222%
|
158
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
−34.9%
|
58
+34.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−219%
|
83
+219%
|
Hitman 3 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−135%
|
73
+135%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
Battlefield 5 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+288%
|
8
−288%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
Metro Exodus | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 39% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 133% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 288% быстрее, чем Arc A770.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 568% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 13 тестах (18%)
- Arc A770 лучше в 59 тестах (82%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 22.80 | 25.82 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $229 | $329 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.