GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	253	180
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	69.08	57.85
كفاءة الطاقة	26.22	9.76
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	TU116	DG2-512
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti Max-Q له قيمة 19٪ أفضل للمال من Arc A750.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	3584
سرعة الساعة الأساسية	1140 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	1335 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.2	537.6
أداء النقطة العائمة	4.101 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	48	112
TMUs	96	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	448
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.80

Arc A750 31.83
+39.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

Arc A750 12307
+39.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

Arc A750 37288
+114%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

Arc A750 98837
+210%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

Arc A750 29667
+122%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

Arc A750 130715
+107%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

Arc A750 634482
+107%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	79 −40.5%	111 +40.5%
1440p	40−45 −45%	58 +45%
4K	33 −9.1%	36 +9.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.90 −11.3%	2.60 +11.3%
1440p	5.73 −14.9%	4.98 +14.9%
4K	6.94 +15.7%	8.03 −15.7%

التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 11 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 15 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti Max-Q أقل بنسبة 16 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −183%	164 +183%
Counter-Strike 2	40−45 −122%	91 +122%
Cyberpunk 2077	45−50 −63%	75 +63%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −112%	123 +112%
Battlefield 5	83 −33.7%	110−120 +33.7%
Counter-Strike 2	40−45 −115%	88 +115%
Cyberpunk 2077	45−50 −43.5%	66 +43.5%
Far Cry 5	69 −60.9%	111 +60.9%
Fortnite	92 −50%	130−140 +50%
Forza Horizon 4	85−90 −30.2%	112 +30.2%
Forza Horizon 5	60−65 −41%	85−90 +41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −43.4%	110−120 +43.4%
Valorant	150−160 −22.7%	180−190 +22.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −53.4%	89 +53.4%
Battlefield 5	78 −42.3%	110−120 +42.3%
Counter-Strike 2	40−45 −85.4%	76 +85.4%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −11.8%	270−280 +11.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −26.1%	58 +26.1%
Dota 2	94 −38.3%	130−140 +38.3%
Far Cry 5	66 −54.5%	102 +54.5%
Fortnite	90 −53.3%	130−140 +53.3%
Forza Horizon 4	85−90 −23.3%	106 +23.3%
Forza Horizon 5	60−65 −41%	85−90 +41%
Grand Theft Auto V	87 −13.8%	99 +13.8%
Metro Exodus	48 −119%	105 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −43.4%	110−120 +43.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −101%	185 +101%
Valorant	150−160 −22.7%	180−190 +22.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −52.1%	110−120 +52.1%
Counter-Strike 2	40−45 −82.9%	75 +82.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −19.6%	55 +19.6%
Dota 2	86 −39.5%	120−130 +39.5%
Far Cry 5	62 −58.1%	98 +58.1%
Forza Horizon 4	85−90 −4.7%	90 +4.7%
Forza Horizon 5	60−65 −41%	85−90 +41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −43.4%	110−120 +43.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −35.3%	69 +35.3%
Valorant	93 −103%	180−190 +103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−74.7%

130−140
+74.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −34.6%	200−210 +34.6%
Grand Theft Auto V	35−40 −7.9%	41 +7.9%
Metro Exodus	27−30 −132%	65 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −17.6%	220−230 +17.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −33.3%	80−85 +33.3%
Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −100%	42 +100%
Far Cry 5	45−50 −55.1%	76 +55.1%
Forza Horizon 4	55−60 −43.6%	79 +43.6%
Forza Horizon 5	35−40 −35.9%	50−55 +35.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −62.9%	57 +62.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−48%

70−75
+48%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Grand Theft Auto V	35−40 −15.4%	45 +15.4%
Metro Exodus	18−20 −139%	43 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −123%	69 +123%
Valorant	120−130 −44.4%	170−180 +44.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −21.1%	45−50 +21.1%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14 +40%
Cyberpunk 2077	9−10 −156%	23 +156%
Dota 2	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Far Cry 5	30 −50%	45 +50%
Forza Horizon 4	35−40 −60.5%	61 +60.5%
Forza Horizon 5	20−22 −50%	30−33 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−52.2%

35−40
+52.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

Arc A750 هو 41 أسرع في 1080p
Arc A750 هو 45 أسرع في 1440p
Arc A750 هو 9 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A750 أسرع 183 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A750 متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.80	31.83
الجِدة	23 أبريل 2019	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	225 واط

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 275% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A750 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Arc A750

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ضد

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon Instinct MI50

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce GTX 1650 محمول

ضد

Ryzen Z1 Extreme GPU

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 TU106

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 561 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 886 أصوات

قيم Arc A750 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 Ti Max-Q أو Arc A750، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: