GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 304 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.55 | 21.52 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | N18P-G62 Max-Q | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
| Цена сейчас | 1183$ | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 104% лучше, чем у GTX 1650 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3584 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 86% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 223% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 218% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 246% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 174% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 50% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−104%
| 104
+104%
|
| 1440p | 35
−82.9%
| 64
+82.9%
|
| 4K | 25
−52%
| 38
+52%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−26.5%
|
62
+26.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−137%
|
90
+137%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−104%
|
112
+104%
|
| Hitman 3 | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−82.2%
|
195
+82.2%
|
| Metro Exodus | 86
−67.4%
|
144
+67.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
−270%
|
285
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−95.9%
|
96
+95.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−34.1%
|
55
+34.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−217%
|
76
+217%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Far Cry 5 | 67
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−104%
|
55
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
| Hitman 3 | 36
−203%
|
100−110
+203%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
−97.6%
|
162
+97.6%
|
| Metro Exodus | 53
−108%
|
110
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−241%
|
174
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−243%
|
185
+243%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−128%
|
89
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−137%
|
45
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−475%
|
69
+475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−341%
|
95−100
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−98.2%
|
113
+98.2%
|
| Metro Exodus | 49
−102%
|
99
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−116%
|
69
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−294%
|
63
+294%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−120%
|
100−110
+120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−300%
|
128
+300%
|
| Hitman 3 | 24
−133%
|
55−60
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−350%
|
54
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 33
−130%
|
76
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−124%
|
92
+124%
|
| Metro Exodus | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−314%
|
145
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−257%
|
50
+257%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 49
−16.3%
|
57
+16.3%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−371%
|
80
+371%
|
| Hitman 3 | 14
−157%
|
35−40
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−193%
|
44
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−245%
|
69
+245%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−500%
|
30
+500%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−164%
|
58
+164%
|
| Metro Exodus | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 104% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 83% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.61 | 43.76 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
