GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R7 250X
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Super опережает Radeon R7 250X на целых 463% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и Radeon R7 250X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 148 | 559 |
Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 28.60 | 0.61 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Графический процессор | Turing TU116 | Cape Verde |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 13 февраля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 99$ |
Цена сейчас | 277$ (1.2x) | 207$ (2.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 4589% лучше, чем у R7 250X.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и Radeon R7 250X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и Radeon R7 250X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 640 |
Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,500 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 38.00 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,216 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и Radeon R7 250X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | 210 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super и Radeon R7 250X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1625 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 96 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и Radeon R7 250X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | нет данных | 1 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort | нет данных | - |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Radeon R7 250X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | нет данных | - |
CrossFire | нет данных | 1 |
Enduro | нет данных | - |
FreeSync | нет данных | 1 |
HD3D | нет данных | - |
PowerTune | нет данных | - |
TrueAudio | нет данных | - |
ZeroCore | нет данных | - |
Аудио DDMA | нет данных | + |
NVENC | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Radeon R7 250X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
Mantle | нет данных | - |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon R7 250X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Super опережает Radeon R7 250X на 463% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon R7 250X на 463% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon R7 250X на 453% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon R7 250X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
+469%
| 16−18
−469%
|
1440p | 53
+489%
| 9−10
−489%
|
4K | 32
+540%
| 5−6
−540%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
Battlefield 5 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Far Cry 5 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Far Cry New Dawn | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
Forza Horizon 4 | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
Hitman 3 | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+520%
|
30−33
−520%
|
Metro Exodus | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
+504%
|
27−30
−504%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
Battlefield 5 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Far Cry 5 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
Far Cry New Dawn | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
Forza Horizon 4 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
Hitman 3 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
Metro Exodus | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
Far Cry 5 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Forza Horizon 4 | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
Metro Exodus | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
Far Cry New Dawn | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
Hitman 3 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Far Cry 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
Forza Horizon 4 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
Metro Exodus | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
Far Cry New Dawn | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
Hitman 3 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Battlefield 5 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Так GTX 1660 Super и R7 250X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 469% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 489% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 540% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.04 | 5.87 |
Новизна | 29 октября 2019 | 13 февраля 2014 |
Стоимость | $229 | $99 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Radeon R7 250X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.