Quadro P3200 vs RTX A4000 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	239	105
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	GP104	GA104
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	21 февраля 2018 (6 лет назад)	12 апреля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1792	5120
Частота ядра	1328 МГц	1140 МГц
Частота в режиме Boost	1543 МГц	1680 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	17,400 млн
Технологический процесс	16 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	115 Вт
Скорость текстурирования	172.8	268.8
Производительность с плавающей точкой	5.53 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	112	160
Tensor Cores	нет данных	160
Ray Tracing Cores	нет данных	40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Большой
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	6 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	192 бит	256 бит
Частота памяти	1753 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	168.3 Гб/с	384.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Portable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P3200 23.02

RTX A4000 Mobile 39.69
+72.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P3200 8877

RTX A4000 Mobile 15309
+72.5%

Производительность в играх

Результаты Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	87 −72.4%	150−160 +72.4%
4K	28 −60.7%	45−50 +60.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+1750%

2−3

−1750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +2067%	3−4 −2067%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%
Battlefield 5	75−80 −60%	120−130 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Cyberpunk 2077	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry 5	50−55 −69.8%	90−95 +69.8%
Far Cry New Dawn	60−65 −66.7%	100−105 +66.7%
Forza Horizon 4	130−140 −67.9%	230−240 +67.9%
Hitman 3	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Horizon Zero Dawn	100−110 +1238%	8−9 −1238%
Metro Exodus	75−80 −64.6%	130−140 +64.6%
Red Dead Redemption 2	60−65 −66.7%	100−105 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	129 +3125%	4−5 −3125%
Watch Dogs: Legion	95−100 +254%	27−30 −254%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +2833%	3−4 −2833%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%
Battlefield 5	75−80 −60%	120−130 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Cyberpunk 2077	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry 5	50−55 −69.8%	90−95 +69.8%
Far Cry New Dawn	60−65 −66.7%	100−105 +66.7%
Forza Horizon 4	130−140 −67.9%	230−240 +67.9%
Hitman 3	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Horizon Zero Dawn	100−110 +1238%	8−9 −1238%
Metro Exodus	75−80 −64.6%	130−140 +64.6%
Red Dead Redemption 2	60−65 −66.7%	100−105 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +1825%	4−5 −1825%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +456%	9−10 −456%
Watch Dogs: Legion	95−100 +254%	27−30 −254%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +1233%	3−4 −1233%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Cyberpunk 2077	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry 5	50−55 −69.8%	90−95 +69.8%
Forza Horizon 4	72 −66.7%	120−130 +66.7%
Hitman 3	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Horizon Zero Dawn	100−110 +1238%	8−9 −1238%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +1825%	4−5 −1825%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +411%	9−10 −411%
Watch Dogs: Legion	95−100 +254%	27−30 −254%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
−66.7%

100−105

+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Far Cry 5	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 4	130−140 −69.2%	220−230 +69.2%
Hitman 3	27−30 +350%	6−7 −350%
Horizon Zero Dawn	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Metro Exodus	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −63.3%	80−85 +63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Watch Dogs: Legion	130−140 −66.7%	220−230 +66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+1800%

2−3

−1800%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Far Cry New Dawn	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Hitman 3	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Horizon Zero Dawn	110−120 −69.5%	200−210 +69.5%
Metro Exodus	24−27 −60%	40−45 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −60.7%	45−50 +60.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Assassin's Creed Valhalla	12−14	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Forza Horizon 4	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Watch Dogs: Legion	10−11 −60%	16−18 +60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+900%

2−3

−900%

Так Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:

RTX A4000 Mobile на 72% быстрее в 1080p
RTX A4000 Mobile на 61% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P3200 на 3125% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P3200 превзошла RTX A4000 Mobile во всех 29 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	23.02	39.69
Новизна	21 февраля 2018	12 апреля 2021
Максимальный объём памяти	6 Гб	8 Гб
Технологический процесс	16 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	115 Ватт

У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.

С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 72.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A4000 Mobile - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P3200

RTX A4000 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro P3200

Quadro P4000 Max-Q

RTX A4000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Quadro P3200

Radeon RX 6600 XT

Quadro P3200

Quadro T1200 Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 279 голосов

Оцените Quadro P3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.3 20 голосов

Оцените RTX A4000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P3200 или RTX A4000 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.