Quadro P3200 vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4000 Mobile опережает P3200 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 266 | 133 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.51 | 22.93 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 5120 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−66.7%
| 140−150
+66.7%
|
| 4K | 28
−60.7%
| 45−50
+60.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−68.9%
|
200−210
+68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−68.9%
|
200−210
+68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Far Cry 5 | 79
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Fortnite | 100−110
−45%
|
150−160
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−77.8%
|
140−150
+77.8%
|
| Valorant | 150−160
−40.5%
|
210−220
+40.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−68.9%
|
200−210
+68.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−14%
|
270−280
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Dota 2 | 119
−19.3%
|
140−150
+19.3%
|
| Far Cry 5 | 74
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
| Fortnite | 100−110
−45%
|
150−160
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−54.4%
|
120−130
+54.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−77.8%
|
140−150
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| Valorant | 150−160
−40.5%
|
210−220
+40.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Dota 2 | 112
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 70
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−77.8%
|
140−150
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−172%
|
120−130
+172%
|
| Valorant | 150−160
−40.5%
|
210−220
+40.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−45%
|
150−160
+45%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−64.5%
|
250−260
+64.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−29.8%
|
240−250
+29.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−56.7%
|
90−95
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−87%
|
100−110
+87%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−104%
|
55−60
+104%
|
| Valorant | 120−130
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Dota 2 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Так Quadro P3200 и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 67% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 172% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile превзошла Quadro P3200 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.02 | 36.04 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 71.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
