Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon R7 250X
Общая производительность
GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6
26.19
+347%
R7 250X
2014
2048 MB GDDR5
5.86
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon R7 250X на 347% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R7 250X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 557 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.06 | 0.60 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Cape Verde |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 13 февраля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 99$ |
| Цена сейчас | 206$ | 207$ (2.1x) |
Соотношение цена-качество
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 4410% лучше, чем у R7 250X.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R7 250X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R7 250X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 38.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,216 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R7 250X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 210 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R7 250X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 96 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R7 250X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | нет данных | 1 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | - |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R7 250X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | - |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | - |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | - |
| PowerTune | нет данных | - |
| TrueAudio | нет данных | - |
| ZeroCore | нет данных | - |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R7 250X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| Mantle | нет данных | - |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R7 250X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon R7 250X на 347% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER превосходит Radeon R7 250X на 347% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER превосходит Radeon R7 250X на 327% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R7 250X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
+350%
| 16−18
−350%
|
| 1440p | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
| 4K | 22
+450%
| 4−5
−450%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Battlefield 5 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Far Cry 5 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Hitman 3 | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Battlefield 5 | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry 5 | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Hitman 3 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Metro Exodus | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Battlefield 5 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Far Cry 5 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Hitman 3 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Metro Exodus | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Battlefield 5 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Hitman 3 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Так GTX 1650 SUPER и R7 250X конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1650 SUPER на 350% быстрее, чем R7 250X
Разрешение 1440p:
- GTX 1650 SUPER на 350% быстрее, чем R7 250X
Разрешение 4K:
- GTX 1650 SUPER на 450% быстрее, чем R7 250X
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.19 | 5.86 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 13 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R7 250X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
