GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R7 250X

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R7 250X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	170	601
Posisi berdasarkan popularitas	7	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	56.87	0.63
Efisiensi daya	18.14	5.06
Arsitektur	Turing (2018−2022)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	TU116	Cape Verde
Tipe	PC	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	29 Oktober 2019 (5 tahun lalu)	13 Februari 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229	$99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Super memiliki 8927% nilai uang yang lebih baik daripada R7 250X.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R7 250X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R7 250X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1408	640
Clockspeed core	1530 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1785 MHz	1000 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	1,500 million
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	125 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	157.1	38.00
Performa floating-point	5.027 TFLOPS	1.216 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	88	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R7 250X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	229 mm	210 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	1 x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R7 250X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	2 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1625 MHz
Bandwidth memori	336.0 GB/s	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R7 250X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R7 250X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+
NVENC	+	-
Ansel	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R7 250X, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model shader	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R7 250X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1660 Super 32.69
+461%

R7 250X 5.83

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 Super 12720
+461%

R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 Super 15995
+459%

R7 250X 2860

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R7 250X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	92 +475%	16−18 −475%
1440p	57 +470%	10−12 −470%
4K	31 +520%	5−6 −520%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.49 +149%	6.19 −149%
1440p	4.02 +146%	9.90 −146%
4K	7.39 +168%	19.80 −168%

Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 149% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 146% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 168% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	124 +490%	21−24 −490%
Counter-Strike 2	90 +463%	16−18 −463%
Cyberpunk 2077	76 +533%	12−14 −533%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	91 +469%	16−18 −469%
Battlefield 5	97 +506%	16−18 −506%
Counter-Strike 2	62 +520%	10−11 −520%
Cyberpunk 2077	63 +530%	10−11 −530%
Far Cry 5	112 +522%	18−20 −522%
Fortnite	140−150 +488%	24−27 −488%
Forza Horizon 4	144 +500%	24−27 −500%
Forza Horizon 5	96 +500%	16−18 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +486%	21−24 −486%
Valorant	321 +484%	55−60 −484%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	52 +478%	9−10 −478%
Battlefield 5	83 +493%	14−16 −493%
Counter-Strike 2	52 +478%	9−10 −478%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +511%	45−50 −511%
Cyberpunk 2077	52 +478%	9−10 −478%
Dota 2	231 +478%	40−45 −478%
Far Cry 5	103 +472%	18−20 −472%
Fortnite	140−150 +488%	24−27 −488%
Forza Horizon 4	135 +463%	24−27 −463%
Forza Horizon 5	67 +570%	10−11 −570%
Grand Theft Auto V	133 +533%	21−24 −533%
Metro Exodus	56 +522%	9−10 −522%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 +479%	24−27 −479%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 +528%	18−20 −528%
Valorant	290 +480%	50−55 −480%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	77 +542%	12−14 −542%
Counter-Strike 2	48 +500%	8−9 −500%
Cyberpunk 2077	49 +513%	8−9 −513%
Dota 2	211 +503%	35−40 −503%
Far Cry 5	95 +494%	16−18 −494%
Forza Horizon 4	107 +494%	18−20 −494%
Forza Horizon 5	67 +570%	10−11 −570%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	104 +478%	18−20 −478%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +510%	10−11 −510%
Valorant	122 +481%	21−24 −481%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

+488%

24−27
−488%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +550%	4−5 −550%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +509%	35−40 −509%
Grand Theft Auto V	62 +520%	10−11 −520%
Metro Exodus	36 +500%	6−7 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 +500%	27−30 −500%
Valorant	262 +482%	45−50 −482%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +500%	10−11 −500%
Cyberpunk 2077	26 +550%	4−5 −550%
Far Cry 5	65 +550%	10−11 −550%
Forza Horizon 4	84 +500%	14−16 −500%
Forza Horizon 5	39 +550%	6−7 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +500%	9−10 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+542%

12−14

−542%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +500%	4−5 −500%
Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Grand Theft Auto V	60 +500%	10−11 −500%
Metro Exodus	22 +633%	3−4 −633%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +471%	7−8 −471%
Valorant	132 +529%	21−24 −529%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	36 +500%	6−7 −500%
Counter-Strike 2	6 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	11 +1000%	1−2 −1000%
Dota 2	95 +494%	16−18 −494%
Far Cry 5	33 +560%	5−6 −560%
Forza Horizon 4	54 +500%	9−10 −500%
Forza Horizon 5	22 +633%	3−4 −633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +500%	6−7 −500%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

+517%

6−7
−517%

Beginilah cara GTX 1660 Super dan R7 250X bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Super adalah 475% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Super adalah 470% lebih cepat di 1440p
GTX 1660 Super adalah 520% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	32.69	5.83
Kebaruan	29 Oktober 2019	13 Februari 2014
Jumlah maksimum memori	6 GB	2 GB
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	125 Watt	80 Watt

GTX 1660 Super memiliki skor performa agregat 460.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, R7 250X memiliki konsumsi daya 56.3% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 250X dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1660 Super

Radeon R7 250X

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1660 Super

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon R7 250X

Radeon HD 5970

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX TITAN X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 21426 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Super dari 1 hingga 5 poin:

3.9 169 suara

Beri rating Radeon R7 250X dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1660 Super atau Radeon R7 250X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.