GeForce GTX 1650 SUPER vs Arc A770
Общая производительность
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Arc A770 на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 193 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.05 | 11.17 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Alchemist |
| Графический процессор | TU116 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
| Цена сейчас | 206$ | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 142% лучше, чем у Arc A770.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4096 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 614.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Arc A770 на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Arc A770 на 2% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 60% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 127% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 167% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 103% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Arc A770 на 5% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
−58.3%
| 114
+58.3%
|
| 1440p | 36
−88.9%
| 68
+88.9%
|
| 4K | 22
−90.9%
| 42
+90.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−27.5%
|
65
+27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−73.6%
|
92
+73.6%
|
| Battlefield 5 | 72
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
| Far Cry 5 | 93
−25.8%
|
117
+25.8%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−34.8%
|
120
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+164%
|
33
−164%
|
| Hitman 3 | 105
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−70.3%
|
126
+70.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−63.5%
|
139
+63.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−43.7%
|
102
+43.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−204%
|
79
+204%
|
| Battlefield 5 | 58
−43.1%
|
80−85
+43.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
| Far Cry 5 | 86
−26.7%
|
109
+26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−37.3%
|
114
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+181%
|
31
−181%
|
| Hitman 3 | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−87.9%
|
109
+87.9%
|
| Metro Exodus | 51
−122%
|
113
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−83.6%
|
123
+83.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−118%
|
196
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−52.5%
|
93
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−380%
|
72
+380%
|
| Battlefield 5 | 57
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 79
−31.6%
|
104
+31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−35.5%
|
103
+35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+278%
|
23
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−44%
|
72
+44%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−252%
|
74
+252%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Hitman 3 | 51
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−115%
|
84
+115%
|
| Metro Exodus | 29
−145%
|
71
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−115%
|
86
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−42.9%
|
40
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−362%
|
60
+362%
|
| Battlefield 5 | 42
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 54
−51.9%
|
82
+51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+260%
|
15
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−321%
|
59
+321%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Hitman 3 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−380%
|
24
+380%
|
| Metro Exodus | 16
−194%
|
47
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−158%
|
49
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−128%
|
73
+128%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−660%
|
38
+660%
|
| Battlefield 5 | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 24
−104%
|
49
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−100%
|
56
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+363%
|
8
−363%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−363%
|
37
+363%
|
Так GTX 1650 SUPER и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 58.3% быстрее, чем GTX 1650 SUPER, в 1080p
- Arc A770 на 88.9% быстрее, чем GTX 1650 SUPER, в 1440p
- Arc A770 на 90.9% быстрее, чем GTX 1650 SUPER, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 363% быстрее, чем Arc A770.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 660% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 18 тестах (26%)
- Arc A770 лучше в 49 тестах (72%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.20 | 25.79 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 225 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A770 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
