GeForce GTX 1660 Ti vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает GTX 1660 Ti всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 153 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.77 | 55.96 |
| Энергоэффективность | 19.29 | 10.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU116 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 28% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4096 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−8.7%
| 112
+8.7%
|
| 1440p | 60
−6.7%
| 64
+6.7%
|
| 4K | 39
−5.1%
| 41
+5.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71
+8.4%
| 2.94
−8.4%
|
| 1440p | 4.65
+10.6%
| 5.14
−10.6%
|
| 4K | 7.15
+12.2%
| 8.02
−12.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 8% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 11% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−73.1%
|
116
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−47.8%
|
99
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−100%
|
70−75
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−94.9%
|
304
+94.9%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Metro Exodus | 98
−22.4%
|
120
+22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+72.5%
|
65−70
−72.5%
|
| Valorant | 161
+18.4%
|
130−140
−18.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+28.1%
|
95−100
−28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−31.3%
|
88
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−157%
|
70−75
+157%
|
| Dota 2 | 140
+33.3%
|
105
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+66.2%
|
71
−66.2%
|
| Fortnite | 134
−16.4%
|
150−160
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−103%
|
258
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+13.3%
|
105
−13.3%
|
| Metro Exodus | 68
−45.6%
|
99
+45.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Valorant | 82
−65.9%
|
130−140
+65.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−23.9%
|
83
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−213%
|
70−75
+213%
|
| Dota 2 | 168
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−96.4%
|
216
+96.4%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−92.9%
|
180−190
+92.9%
|
| Valorant | 118
−15.3%
|
130−140
+15.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+37.8%
|
45
−37.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+37.8%
|
45
−37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| World of Tanks | 210−220
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−154%
|
30−35
+154%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−2.8%
|
100−110
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−103%
|
158
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Metro Exodus | 65
−40%
|
91
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| Valorant | 82
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| Dota 2 | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Metro Exodus | 21
−124%
|
47
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Fortnite | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−107%
|
89
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Valorant | 41
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
Так GTX 1660 Ti и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 9% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 7% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 72% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A770 на 213% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 14 тестах (23%)
- Arc A770 лучше в 46 тестах (74%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.58 | 34.20 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 1.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti и Arc A770 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
