GeForce GTX 1650 vs RTX 3050 Mobile
Общая производительность
RTX 3050 Mobile опережает GTX 1650 на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 253 | 216 |
| Место по популярности | 2 | 58 |
| Соотношение цена-качество | 19.04 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | TU117 | Ampere GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
| Цена сейчас | 185$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 102.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит Bit |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3050 Mobile опережает GTX 1650 на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1650 на 16% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1650 на 73% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1650 на 57% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1650 на 70% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1650 на 78% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1650 на 55% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1650 на 62% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1650 на 31% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1650 на 19% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1650 на 27% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1650 на 29% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1650 на 67% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1650 на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1650 на 53% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3050 Mobile быстрее GTX 1650 на 48% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−32.9%
| 93
+32.9%
|
| 1440p | 38
−31.6%
| 50
+31.6%
|
| 4K | 23
−39.1%
| 32
+39.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−59.6%
|
75
+59.6%
|
| Battlefield 5 | 61
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−159%
|
83
+159%
|
| Far Cry 5 | 68
−73.5%
|
118
+73.5%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−66.7%
|
110
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
| Hitman 3 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−74.5%
|
96
+74.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−82.8%
|
106
+82.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−51.8%
|
85
+51.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| Battlefield 5 | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 62
−72.6%
|
107
+72.6%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−66.1%
|
103
+66.1%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Hitman 3 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−78%
|
73
+78%
|
| Metro Exodus | 35
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−85.1%
|
87
+85.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−127%
|
168
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−52.1%
|
73
+52.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−88%
|
45−50
+88%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−308%
|
53
+308%
|
| Battlefield 5 | 51
−51%
|
75−80
+51%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 58
−70.7%
|
99
+70.7%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−64.9%
|
94
+64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−238%
|
71
+238%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hitman 3 | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−100%
|
52
+100%
|
| Metro Exodus | 20
−80%
|
36
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−100%
|
58
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−208%
|
40
+208%
|
| Battlefield 5 | 39
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Far Cry 5 | 39
−74.4%
|
68
+74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−136%
|
33
+136%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Hitman 3 | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−75%
|
14
+75%
|
| Metro Exodus | 12
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−131%
|
30
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−69.2%
|
44
+69.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−380%
|
24
+380%
|
| Battlefield 5 | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Far Cry 5 | 19
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−138%
|
19
+138%
|
Так GTX 1650 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 32.9% быстрее, чем GTX 1650, в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 31.6% быстрее, чем GTX 1650, в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 39.1% быстрее, чем GTX 1650, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 36.8% быстрее, чем RTX 3050 Mobile.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 380% быстрее, чем GTX 1650.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 7 тестах (10%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 59 тестах (87%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.34 | 23.55 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
