GeForce GTX 1650 与 RTX 3050 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 和 GeForce RTX 3050 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 Mobile以适度的 16% 优于GTX 1650。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 267 | 235 |
| 按受欢迎程度排列 | 3 | 45 |
| 成本效益评估 | 39.22 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.94 | 21.95 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU117 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 2048 |
| 核心频率 | 1485 MHz | 712 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1057 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 93.24 | 67.65 |
| 带浮点的性能 | 2.984 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和GeForce RTX 3050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
−34.8%
| 93
+34.8%
|
| 1440p | 39
−28.2%
| 50
+28.2%
|
| 4K | 22
−50%
| 33
+50%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.16 | 没有数据 |
| 1440p | 3.82 | 没有数据 |
| 4K | 6.77 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−59.6%
|
75
+59.6%
|
| Battlefield 5 | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−159%
|
83
+159%
|
| Far Cry 5 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+29%
|
60−65
−29%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
| Hitman 3 | 49
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 292
+165%
|
110−120
−165%
|
| Metro Exodus | 101
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 224
+124%
|
100−105
−124%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| Battlefield 5 | 72
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 201
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
| Hitman 3 | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 260
+136%
|
110−120
−136%
|
| Metro Exodus | 71
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−66.2%
|
123
+66.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+106%
|
100−105
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−308%
|
53
+308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8
−500%
|
45−50
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
| Hitman 3 | 41
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−78.3%
|
107
+78.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−71%
|
106
+71%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−238%
|
71
+238%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−208%
|
40
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Far Cry 5 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−9.8%
|
130−140
+9.8%
|
| Hitman 3 | 27
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−81.4%
|
78
+81.4%
|
| Metro Exodus | 41
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Hitman 3 | 13
−162%
|
34
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−198%
|
120−130
+198%
|
| Metro Exodus | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−69.2%
|
44
+69.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−380%
|
24
+380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Far Cry 5 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−138%
|
19
+138%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
这就是 GTX 1650 和 RTX 3050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Mobile 的35% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Mobile 的28% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Mobile 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650的速度要快 165%。
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3050 Mobile的速度要快 500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 在 18项测试 中领先 (25%)
- RTX 3050 Mobile 在 52项测试 中领先 (72%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 20.41 | 23.65 |
| 新颖性 | 23 4月 2019 | 11 5月 2021 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
RTX 3050 Mobile 的综合绩效得分高出 15.9%、年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650。
应当记住，GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650和GeForce RTX 3050 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
