GeForce GTX 1650 vs GT 1010
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и GeForce GT 1010, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 опережает GT 1010 на целых 552% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce GT 1010, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 324 | 814 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.16 | 7.35 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU117 | GP108 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 13 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce GT 1010: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce GT 1010, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 256 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 23.49 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 0.7516 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 56 | 16 |
| L1 Cache | 896 Кб | 32 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce GT 1010 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 147 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce GT 1010 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce GT 1010 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce GT 1010 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce GT 1010 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce GT 1010 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+611%
| 9−10
−611%
|
| 1440p | 38
+660%
| 5−6
−660%
|
| 4K | 24
+700%
| 3−4
−700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | нет данных |
| 1440p | 3.92 | нет данных |
| 4K | 6.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+575%
|
16−18
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+575%
|
16−18
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Far Cry 5 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Fortnite | 211
+603%
|
30−33
−603%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Valorant | 292
+630%
|
40−45
−630%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+575%
|
16−18
−575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+560%
|
35−40
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Dota 2 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| Far Cry 5 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Fortnite | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Metro Exodus | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Valorant | 260
+643%
|
35−40
−643%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Dota 2 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Far Cry 5 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Valorant | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+562%
|
21−24
−562%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Metro Exodus | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+613%
|
24−27
−613%
|
| Valorant | 177
+556%
|
27−30
−556%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Metro Exodus | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Valorant | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Far Cry 5 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Так GTX 1650 и GT 1010 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 611% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 660% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 700% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.80 | 2.73 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 13 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 30 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 552%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GT 1010: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1010 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
