GeForce GTX 1660 Super vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает RTX 3050 Mobile на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 243 |
| Место по популярности | 7 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 57.22 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.14 | 21.68 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 88 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−1.1%
| 93
+1.1%
|
| 1440p | 57
+11.8%
| 51
−11.8%
|
| 4K | 31
−6.5%
| 33
+6.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.49 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
−2.4%
|
127
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−39.5%
|
106
+39.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
−8.8%
|
99
+8.8%
|
| Battlefield 5 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−31.7%
|
83
+31.7%
|
| Far Cry 5 | 112
−5.4%
|
118
+5.4%
|
| Fortnite | 140−150
+25.9%
|
110−120
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+61.8%
|
85−90
−61.8%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−1%
|
97
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+43%
|
85−90
−43%
|
| Valorant | 321
+104%
|
150−160
−104%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−9.6%
|
57
+9.6%
|
| Battlefield 5 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.9%
|
240−250
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−17.3%
|
61
+17.3%
|
| Dota 2 | 231
+36.7%
|
169
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 103
−3.9%
|
107
+3.9%
|
| Fortnite | 140−150
+25.9%
|
110−120
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−10.4%
|
74
+10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+3.9%
|
128
−3.9%
|
| Metro Exodus | 56
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+61.6%
|
85−90
−61.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−48.7%
|
168
+48.7%
|
| Valorant | 290
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Dota 2 | 211
+36.1%
|
155
−36.1%
|
| Far Cry 5 | 95
−4.2%
|
99
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−3%
|
69
+3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+20.9%
|
85−90
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−6.6%
|
65
+6.6%
|
| Valorant | 122
−28.7%
|
150−160
+28.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+25.9%
|
110−120
−25.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+34.8%
|
150−160
−34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+8.8%
|
57
−8.8%
|
| Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 262
+33.7%
|
190−200
−33.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−4.6%
|
68
+4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Metro Exodus | 22
−4.5%
|
23
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−10%
|
44
+10%
|
| Valorant | 132
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Dota 2 | 95
+2.2%
|
93
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 1% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 12% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Super на 109% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 36 тестах (54%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 30 тестах (45%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.01 | 23.68 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 39.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
