GeForce GTX 1650 ضد 1660 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	253	227
الترتيب حسب الشعبية	2	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	18.90	16.08
البنيان	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	TU117	N18E-G0
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$229
السعر الحالي	$185 (1.2x)	$1037 (4.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 18٪ أفضل للمال من GTX 1660 Ti Max-Q.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	1536
سرعة الساعة الأساسية	1485 MHz	1140 MHz
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	1335 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.24	128.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 و GeForce GTX 1660 Ti Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 20.40

GTX 1660 Ti Max-Q 22.82
+11.9%

1660 Ti Max-Q يتفوق على 1650 بمقدار 12٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 7880

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+11.9%

1660 Ti Max-Q يتفوق على 1650 بمقدار 12% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 13645

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+27.8%

1660 Ti Max-Q يتفوق على 1650 بمقدار 28% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 44694
+40.3%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

1650 يتفوق على 1660 Ti Max-Q بمقدار 40% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 9203

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+45.1%

1660 Ti Max-Q يتفوق على 1650 بمقدار 45% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 50549

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+24.8%

1660 Ti Max-Q يتفوق على 1650 بمقدار 25% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1650 373333
+21.6%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

1650 يتفوق على 1660 Ti Max-Q بمقدار 22% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	69 −17.4%	81 +17.4%
1440p	37 −8.1%	40−45 +8.1%
4K	22 −45.5%	32 +45.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−23.3%

35−40
+23.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −12%	56 +12%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −30%	35−40 +30%
Battlefield 5	75−80 −17.3%	88 +17.3%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −16.7%	70 +16.7%
Cyberpunk 2077	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Far Cry 5	80−85 −15%	92 +15%
Far Cry New Dawn	50−55 −20%	60−65 +20%
Forza Horizon 4	90−95 −12.2%	100−110 +12.2%
Hitman 3	40−45 −15%	45−50 +15%
Horizon Zero Dawn	110−120 −18.2%	130 +18.2%
Metro Exodus	100−105 −20%	120 +20%
Red Dead Redemption 2	80−85 −15%	92 +15%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −18.5%	75−80 +18.5%
Watch Dogs: Legion	55−60 −20%	65−70 +20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −13.3%	51 +13.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −30%	35−40 +30%
Battlefield 5	75−80 −12%	84 +12%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −20%	66 +20%
Cyberpunk 2077	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Far Cry 5	65−70 −18.5%	77 +18.5%
Far Cry New Dawn	50−55 −20%	60−65 +20%
Forza Horizon 4	90−95 −12.2%	100−110 +12.2%
Hitman 3	40−45 −15%	45−50 +15%
Horizon Zero Dawn	80−85 −12.5%	90−95 +12.5%
Metro Exodus	75−80 −14.7%	86 +14.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 −20%	78 +20%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −18.5%	75−80 +18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −15%	92 +15%
Watch Dogs: Legion	55−60 −20%	65−70 +20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −20%	42 +20%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −30%	35−40 +30%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −25%	50 +25%
Cyberpunk 2077	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Far Cry 5	45−50 −20%	54 +20%
Forza Horizon 4	90−95 −12.2%	100−110 +12.2%
Horizon Zero Dawn	70−75 −12.9%	79 +12.9%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −18.5%	75−80 +18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −13.3%	51 +13.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 −20%	65−70 +20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−20%

72
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −22.9%	40−45 +22.9%
Far Cry New Dawn	40−45 −17.5%	45−50 +17.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	30−33 −30%	35−40 +30%
Forza Horizon 4	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Hitman 3	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Horizon Zero Dawn	40−45 −17.5%	45−50 +17.5%
Metro Exodus	35−40 −22.9%	40−45 +22.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −22.5%	45−50 +22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−26.7%

35−40
+26.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Hitman 3	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −14.8%	31 +14.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −20%	12−14 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −30%	12−14 +30%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 4	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Horizon Zero Dawn	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Metro Exodus	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Watch Dogs: Legion	8−9 −25%	10−11 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−25%

20−22
+25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و GTX 1660 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti Max-Q هو 17 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q هو 8 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti Max-Q هو 45 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	20.40	22.82
سعر	$149	$229
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	60 واط