GeForce GTX 1650 (mobile) vs Radeon RX 6600S
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 6600S supera GeForce GTX 1650 (mobile) di un impressionante 92% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 (mobile) e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 283 | 136 |
| Posto per popolarità | 50 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 39.98 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome in codice | N18P-G0, N18P-G61 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $301 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 (mobile) e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 (mobile) e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1380 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1881 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 99.84 | 224.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 (mobile) e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 (mobile) e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 (mobile) e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 (mobile) e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 (mobile) e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6600S supera GeForce GTX 1650 (mobile) del 92% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6600S supera il GeForce GTX 1650 (mobile) del 92% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 (mobile) e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
| 1440p | 37
−89.2%
| 70−75
+89.2%
|
| 4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Battlefield 5 | 60
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Hitman 3 | 69
−60.9%
|
110−120
+60.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−158%
|
60−65
+158%
|
| Battlefield 5 | 60
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Hitman 3 | 57
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Metro Exodus | 33
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−111%
|
55−60
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−75%
|
80−85
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−113%
|
60−65
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−675%
|
60−65
+675%
|
| Battlefield 5 | 59
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−103%
|
60−65
+103%
|
| Far Cry 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−142%
|
85−90
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−288%
|
65−70
+288%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Hitman 3 | 37
−73%
|
60−65
+73%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Metro Exodus | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Battlefield 5 | 47
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry 5 | 35
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−158%
|
30−35
+158%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−343%
|
30−35
+343%
|
| Hitman 3 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−225%
|
24−27
+225%
|
| Metro Exodus | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Battlefield 5 | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 18
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
È così che GTX 1650 (mobile) e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RX 6600S è 86% più veloce in 1080p
- RX 6600S è 89% più veloce in 1440p
- RX 6600S è 74% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il RX 6600S è 675% più veloce del GTX 1650 (mobile).
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6600S ha superato GTX 1650 (mobile) in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 18.39 | 35.35 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 80 watt |
Il modello Radeon RX 6600S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 (mobile) e Radeon RX 6600S, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
