GeForce GTX 1650 (mobilna) vs Radeon RX 6600S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600S przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 281 | 136 |
| Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 39.98 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N18P-G0, N18P-G61 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $301 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1380 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1881 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 99.84 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600S przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600S przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 92% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
| 1440p | 37
−89.2%
| 70−75
+89.2%
|
| 4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Battlefield 5 | 60
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 60
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Hitman 3 | 69
−60.9%
|
110−120
+60.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−158%
|
60−65
+158%
|
| Battlefield 5 | 60
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 54
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Hitman 3 | 57
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Metro Exodus | 33
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−111%
|
55−60
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−75%
|
80−85
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−113%
|
60−65
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−675%
|
60−65
+675%
|
| Battlefield 5 | 59
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−103%
|
60−65
+103%
|
| Far Cry 5 | 53
−71.7%
|
90−95
+71.7%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−142%
|
85−90
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−288%
|
65−70
+288%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Hitman 3 | 37
−73%
|
60−65
+73%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Metro Exodus | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Battlefield 5 | 47
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry 5 | 35
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−158%
|
30−35
+158%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−343%
|
30−35
+343%
|
| Hitman 3 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−225%
|
24−27
+225%
|
| Metro Exodus | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Battlefield 5 | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 18
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
W ten sposób GTX 1650 (mobilna) i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest o 86.4% szybszy niż GTX 1650 (mobilna) w 1080p.
- RX 6600S jest o 89.2% szybszy niż GTX 1650 (mobilna) w 1440p.
- RX 6600S jest o 73.9% szybszy niż GTX 1650 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600S jest 675% szybszy niż GTX 1650 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600S przewyższył GTX 1650 (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.38 | 35.33 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 6600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
