GeForce GTX 1650 (mobil) vs Radeon RX 6600S
Birleşik performans puanı
Radeon RX 6600S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 1650 (mobil)'den 92% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon RX 6600S'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 283 | 136 |
| Popülerliğe göre konum | 50 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 39.98 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | N18P-G0, N18P-G61 | Navi 23 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $301 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon RX 6600S genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 1380 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1560 MHz | 1881 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | 99.84 | 224.0 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon RX 6600S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon RX 6600S üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon RX 6600S üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon RX 6600S API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon RX 6600S testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 6600S birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 1650 (mobil) 'den 92% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 6600S, Passmark'de GeForce GTX 1650 (mobil)'den % 92 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon RX 6600S sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
| 1440p | 37
−89.2%
| 70−75
+89.2%
|
| 4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Battlefield 5 | 60
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Hitman 3 | 69
−60.9%
|
110−120
+60.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−158%
|
60−65
+158%
|
| Battlefield 5 | 60
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Hitman 3 | 57
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Metro Exodus | 33
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−111%
|
55−60
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−75%
|
80−85
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−113%
|
60−65
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−675%
|
60−65
+675%
|
| Battlefield 5 | 59
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−103%
|
60−65
+103%
|
| Far Cry 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−142%
|
85−90
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−288%
|
65−70
+288%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Hitman 3 | 37
−73%
|
60−65
+73%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Metro Exodus | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Battlefield 5 | 47
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry 5 | 35
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−158%
|
30−35
+158%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−343%
|
30−35
+343%
|
| Hitman 3 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−225%
|
24−27
+225%
|
| Metro Exodus | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Battlefield 5 | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 18
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 (mobil) ve RX 6600S bu şekilde rekabet eder:
- RX 6600S 1080p'de 86% daha hızlıdır
- RX 6600S 1440p'de 89% daha hızlıdır
- RX 6600S 4K'de 74% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX 6600S, GTX 1650 (mobil) 'den 675% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6600S tüm 68 testlerimizde GTX 1650 (mobil) 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 18.39 | 35.35 |
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
Radeon RX 6600S performans testlerinde GeForce GTX 1650 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon RX 6600S arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
