GeForce GTX 1650 (seluler) vs Radeon RX 6600S
Skor kinerja gabungan
Radeon RX 6600S mengungguli GeForce GTX 1650 (seluler) dengan selisih 92% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 6600S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 283 | 136 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 50 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 39.98 | tidak ada data |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | N18P-G0, N18P-G61 | Navi 23 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 23 April 2019 (5 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $301 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 6600S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 6600S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 1792 |
| Clockspeed core | 1380 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | 1881 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 99.84 | 224.0 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 6600S dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 6600S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 6600S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 6600S, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 6600S di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 6600S mengungguli GeForce GTX 1650 (seluler) sebesar 92% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX 6600S mengungguli GeForce GTX 1650 (seluler) sebesar 92% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 6600S di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
| 1440p | 37
−89.2%
| 70−75
+89.2%
|
| 4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Battlefield 5 | 60
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Hitman 3 | 69
−60.9%
|
110−120
+60.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−158%
|
60−65
+158%
|
| Battlefield 5 | 60
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Hitman 3 | 57
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Metro Exodus | 33
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−111%
|
55−60
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−75%
|
80−85
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−113%
|
60−65
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−675%
|
60−65
+675%
|
| Battlefield 5 | 59
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−103%
|
60−65
+103%
|
| Far Cry 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−142%
|
85−90
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−288%
|
65−70
+288%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Hitman 3 | 37
−73%
|
60−65
+73%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Metro Exodus | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Battlefield 5 | 47
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry 5 | 35
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−158%
|
30−35
+158%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−343%
|
30−35
+343%
|
| Hitman 3 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−225%
|
24−27
+225%
|
| Metro Exodus | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Battlefield 5 | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 18
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan RX 6600S bersaing dalam permainan populer:
- RX 6600S adalah 86% lebih cepat di 1080p
- RX 6600S adalah 89% lebih cepat di 1440p
- RX 6600S adalah 74% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 6600S 675% lebih cepat daripada GTX 1650 (seluler).
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6600S mengungguli GTX 1650 (seluler) di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 18.39 | 35.35 |
| Kebaruan | 23 April 2019 | 4 Januari 2022 |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
Radeon RX 6600S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 (seluler) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 6600S, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
