GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600S опережает GTX 1650 Max-Q на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 372 | 202 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 37.22 | 28.30 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
Частота ядра | 930 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 72.00 | 224.0 |
Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1751 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60
−100%
| 120−130
+100%
|
1440p | 30
−100%
| 60−65
+100%
|
4K | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
Dead Island 2 | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 64
−78.1%
|
110−120
+78.1%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
Dead Island 2 | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
Far Cry 5 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
Fortnite | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Forza Horizon 4 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−44.7%
|
120−130
+44.7%
|
Valorant | 120−130
−55.6%
|
190−200
+55.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 54
−111%
|
110−120
+111%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 167
−64.7%
|
270−280
+64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
Dead Island 2 | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
Dota 2 | 94
−43.6%
|
130−140
+43.6%
|
Far Cry 5 | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
Fortnite | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
Forza Horizon 4 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
Grand Theft Auto V | 56
−91.1%
|
100−110
+91.1%
|
Metro Exodus | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−73.2%
|
120−130
+73.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−86.8%
|
95−100
+86.8%
|
Valorant | 120−130
−55.6%
|
190−200
+55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 49
−133%
|
110−120
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
Dead Island 2 | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
Dota 2 | 88
−53.4%
|
130−140
+53.4%
|
Far Cry 5 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
Forza Horizon 4 | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−132%
|
120−130
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−230%
|
95−100
+230%
|
Valorant | 120−130
−55.6%
|
190−200
+55.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−89.4%
|
210−220
+89.4%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
Metro Exodus | 16
−169%
|
40−45
+169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
Valorant | 150−160
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
−128%
|
80−85
+128%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Dead Island 2 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Far Cry 5 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 36
−114%
|
75−80
+114%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
Dead Island 2 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
Metro Exodus | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−161%
|
45−50
+161%
|
Valorant | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 19
−153%
|
45−50
+153%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Dead Island 2 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Dota 2 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
Far Cry 5 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−112%
|
35−40
+112%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 11
−227%
|
35−40
+227%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 100% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 100% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600S на 230% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.46 | 31.35 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 102.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.