GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Quadro M5000M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro M5000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	281	286
Место по популярности	51	не в топ-100
Соотношение цена-качество	39.96	7.61
Архитектура	Turing (2018−2021)	Maxwell (2014−2018)
Графический процессор	N18P-G0, N18P-G61	GM204
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	2 октября 2015 (8 лет назад)
Цена сейчас	301$	468$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 425% лучше, чем у M5000M.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro M5000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro M5000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	1,536
Частота ядра	1380 МГц	962 МГц
Частота в режиме Boost	1560 МГц	1051 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	5,200 млн
Технологический процесс	12 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	100 Вт
Скорость текстурирования	99.84	93.60
Производительность с плавающей точкой	нет данных	2,995 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro M5000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Средний	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Тип памяти	GDDR5, GDDR6	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	256 бит
Частота памяти	12000 МГц	5000 МГц
Пропускная способность памяти	192.0 Гб/с	160 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro M5000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Display Port	нет данных	1.2

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro M5000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	нет данных	+
3D Vision Pro	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
nView Display Management	нет данных	+
Optimus	нет данных	+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro M5000M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12
Шейдерная модель	6.5	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	+
CUDA	7.5	5.2

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro M5000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 (мобильная) 18.38
+2.5%

M5000M 17.93

GeForce GTX 1650 (мобильная) опережает Quadro M5000M на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 1650 (мобильная) 7116
+2.6%

M5000M 6939

GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 3% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1650 (мобильная) 13132
+10.9%

M5000M 11845

GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 11% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1650 (мобильная) 9313
+0.9%

M5000M 9228

GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 1% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1650 (мобильная) 57365

M5000M 63738
+11.1%

Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 11% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GTX 1650 (мобильная) 364872
+12.6%

M5000M 324161

GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 13% в 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 1650 (мобильная) 101

M5000M 112
+11.6%

Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 12% в Unigine Heaven 3.0.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro M5000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	59 −42.4%	84 +42.4%
1440p	37 +5.7%	35−40 −5.7%
4K	23 +9.5%	21−24 −9.5%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+85.7%

27−30

−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +48.6%	35−40 −48.6%
Assassin's Creed Valhalla	42 +35.5%	30−35 −35.5%
Battlefield 5	60 −1.7%	60−65 +1.7%
Call of Duty: Modern Warfare	63 +37%	45−50 −37%
Cyberpunk 2077	41 +46.4%	27−30 −46.4%
Far Cry 5	60 +27.7%	45−50 −27.7%
Far Cry New Dawn	55 +12.2%	45−50 −12.2%
Forza Horizon 4	82 +32.3%	60−65 −32.3%
Hitman 3	69 +35.3%	50−55 −35.3%
Horizon Zero Dawn	53 +39.5%	35−40 −39.5%
Red Dead Redemption 2	48 +60%	30−33 −60%
Shadow of the Tomb Raider	58 +52.6%	35−40 −52.6%
Watch Dogs: Legion	48 +41.2%	30−35 −41.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +29.7%	35−40 −29.7%
Assassin's Creed Valhalla	24 −29.2%	30−35 +29.2%
Battlefield 5	60 −1.7%	60−65 +1.7%
Call of Duty: Modern Warfare	49 +6.5%	45−50 −6.5%
Cyberpunk 2077	32 +14.3%	27−30 −14.3%
Far Cry 5	54 +14.9%	45−50 −14.9%
Far Cry New Dawn	55 +12.2%	45−50 −12.2%
Forza Horizon 4	80 +29%	60−65 −29%
Hitman 3	57 +11.8%	50−55 −11.8%
Horizon Zero Dawn	39 +2.6%	35−40 −2.6%
Metro Exodus	33 +17.9%	27−30 −17.9%
Red Dead Redemption 2	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	48 +26.3%	35−40 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −8.1%	67 +8.1%
Watch Dogs: Legion	42 +23.5%	30−35 −23.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −23.3%	35−40 +23.3%
Assassin's Creed Valhalla	8 −288%	30−35 +288%
Battlefield 5	59 −3.4%	60−65 +3.4%
Cyberpunk 2077	30 +7.1%	27−30 −7.1%
Far Cry 5	53 +12.8%	45−50 −12.8%
Far Cry New Dawn	51 +4.1%	45−50 −4.1%
Forza Horizon 4	62 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −5.6%	38 +5.6%
Watch Dogs: Legion	17 −100%	30−35 +100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Hitman 3	37 +27.6%	27−30 −27.6%
Horizon Zero Dawn	24 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	30 +30.4%	21−24 −30.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +15.8%	18−20 −15.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Battlefield 5	47 +20.5%	35−40 −20.5%
Cyberpunk 2077	15 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry New Dawn	39 +14.7%	30−35 −14.7%
Forza Horizon 4	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Watch Dogs: Legion	12 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7 −85.7%	12−14 +85.7%
Hitman 3	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Horizon Zero Dawn	8 −50%	12−14 +50%
Metro Exodus	12 +20%	10−11 −20%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	15 +36.4%	10−12 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +16.7%	18−20 −16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	25 +25%	20−22 −25%
Cyberpunk 2077	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Forza Horizon 4	24−27 +4%	24−27 −4%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

Так GTX 1650 (мобильная) и M5000M конкурируют в популярных играх:

M5000M на 42.4% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная), в 1080p
GTX 1650 (мобильная) на 5.7% быстрее, чем M5000M, в 1440p
GTX 1650 (мобильная) на 9.5% быстрее, чем M5000M, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 (мобильная) на 85.7% быстрее, чем M5000M.
в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M5000M на 288% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).

В целом, в популярных играх:

GTX 1650 (мобильная) лучше в 50 тестах (74%)
M5000M лучше в 12 тестах (18%)
ничья в 6 тестах (9%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	18.38	17.93
Новизна	23 апреля 2019	2 октября 2015
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Технологический процесс	12 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Ватт	100 Ватт

Разница в производительности между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro M5000M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro M5000M - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro M5000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Quadro M5000M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 2942 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 127 голосов

Оцените Quadro M5000M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 (мобильная) или Quadro M5000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.