Quadro M5000M เทียบกับ GeForce GTX 1650 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	353	355
จัดอันดับตามความนิยม	51	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.08	12.94
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	TU117	GM204
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	15 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1,536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1380 MHz	975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	1051 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	99.84	93.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.195 TFLOPS	2.995 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	96
L1 Cache	1 เอ็มบี	576 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1253 MHz
	192.0 จีบี/s	160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	ไม่มีข้อมูล	1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
3D Vision Pro	ไม่มีข้อมูล	+
Mosaic	ไม่มีข้อมูล	+
nView Display Management	ไม่มีข้อมูล	+
Optimus	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	+
CUDA	7.5	5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 มือถือ 16.10
+0.8%

M5000M 15.98

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 มือถือ 7116
+0.7%

M5000M 7064
ตัวอย่าง: 247

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 มือถือ 13132
+10.9%

M5000M 11845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 มือถือ 9313
+0.9%

M5000M 9228

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 มือถือ 57365

M5000M 63738
+11.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 มือถือ 364872
+12.6%

M5000M 324161

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 1650 มือถือ 101

M5000M 112
+11.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	58 −44.8%	84 +44.8%
1440p	37 +5.7%	35−40 −5.7%
4K	23 +9.5%	21−24 −9.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	131 +35.1%	95−100 −35.1%
Cyberpunk 2077	52 +44.4%	35−40 −44.4%
Hogwarts Legacy	51 +59.4%	30−35 −59.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60 −21.7%	70−75 +21.7%
Counter-Strike 2	113 +16.5%	95−100 −16.5%
Cyberpunk 2077	41 +13.9%	35−40 −13.9%
Far Cry 5	60 +7.1%	55−60 −7.1%
Fortnite	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	82 +17.1%	70−75 −17.1%
Forza Horizon 5	68 +25.9%	50−55 −25.9%
Hogwarts Legacy	38 +18.8%	30−35 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +0%	65−70 +0%
Valorant	164 +22.4%	130−140 −22.4%

Full HD
High

Battlefield 5	60 −21.7%	70−75 +21.7%
Counter-Strike 2	67 −44.8%	95−100 +44.8%
Counter-Strike: Global Offensive	130 −66.9%	210−220 +66.9%
Cyberpunk 2077	32 −12.5%	35−40 +12.5%
Dota 2	96 −6.3%	100−110 +6.3%
Far Cry 5	54 −3.7%	55−60 +3.7%
Fortnite	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	80 +14.3%	70−75 −14.3%
Forza Horizon 5	60 +11.1%	50−55 −11.1%
Grand Theft Auto V	59 −8.5%	60−65 +8.5%
Hogwarts Legacy	29 −10.3%	30−35 +10.3%
Metro Exodus	33 −9.1%	35−40 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −8.1%	67 +8.1%
Valorant	148 +10.4%	130−140 −10.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	59 −23.7%	70−75 +23.7%
Cyberpunk 2077	30 −20%	35−40 +20%
Dota 2	89 −14.6%	100−110 +14.6%
Far Cry 5	53 −5.7%	55−60 +5.7%
Forza Horizon 4	62 −12.9%	70−75 +12.9%
Hogwarts Legacy	18 −77.8%	30−35 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +9.2%	65−70 −9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −5.6%	38 +5.6%
Valorant	130−140 +0.7%	130−140 −0.7%

Full HD
Epic

Fortnite

−29.2%

90−95
+29.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Grand Theft Auto V	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	20 −10%	21−24 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +0.6%	160−170 −0.6%
Valorant	159 −5%	160−170 +5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	47 −4.3%	45−50 +4.3%
Cyberpunk 2077	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	35 −8.6%	35−40 +8.6%
Forza Horizon 4	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Hogwarts Legacy	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic

Fortnite

44
+12.8%

35−40

−12.8%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Hogwarts Legacy	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	12 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −19%	24−27 +19%
Valorant	90 −6.7%	95−100 +6.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	25 −4%	24−27 +4%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	5 −20%	6−7 +20%
Dota 2	45 −33.3%	60−65 +33.3%
Far Cry 5	18 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30−33 +0%
Hogwarts Legacy	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic

Fortnite

18−20
+5.9%

16−18

−5.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ M5000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

M5000M เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 59%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ M5000M เร็วกว่า 78%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 มือถือ เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (35%)
M5000M เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (47%)
เสมอกันใน 12การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.10	15.98
ความใหม่ล่าสุด	15 เมษายน 2020	18 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	100 วัตต์

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน M5000M มีข้อได้เปรียบ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1650 มือถือ และ Quadro M5000M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro M5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 มือถือ

Quadro M5000M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 มือถือ

Radeon HD 8970M Crossfire

Quadro M5000M

Quadro T600 Mobile

GeForce GTX 1650 มือถือ

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce 9500 GS Rev. 2

GeForce 9600 GT Green Edition

Radeon RX 640

RTX 2060 TU104

Quadro RTX 5000 มือถือ

RTX 2080 Super Mobile

Quadro RTX 4000 มือถือ

RX 6800S

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3820 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 144 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 มือถือ หรือ Quadro M5000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: