GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Quadro M2200
Общая производительность
GeForce GTX 1650 (мобильная) опережает Quadro M2200 на 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro M2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 283 | 392 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.98 | 1.02 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | N17P-Q3 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 13 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | 301$ | 1967$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 3820% лучше, чем у Quadro M2200.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro M2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro M2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 694 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 1870 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 66.30 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro M2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro M2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 5508 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 88 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro M2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro M2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro M2200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro M2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 (мобильная) опережает Quadro M2200 на 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Quadro M2200 на 66% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Quadro M2200 на 27% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Quadro M2200 на 78% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Quadro M2200 на 59% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Quadro M2200 на 52% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Quadro M2200 на 26% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro M2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+31.1%
| 45
−31.1%
|
| 1440p | 37
+76.2%
| 21−24
−76.2%
|
| 4K | 23
+64.3%
| 14
−64.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+139%
|
21−24
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| Battlefield 5 | 60
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
| Far Cry 5 | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+110%
|
35−40
−110%
|
| Hitman 3 | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Battlefield 5 | 60
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+69%
|
27−30
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Hitman 3 | 57
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Metro Exodus | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+67.6%
|
37
−67.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
| Battlefield 5 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+80%
|
20
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Hitman 3 | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Metro Exodus | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Battlefield 5 | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Hitman 3 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+61.5%
|
13
−61.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Battlefield 5 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и Quadro M2200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 31.1% быстрее, чем Quadro M2200, в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 76.2% быстрее, чем Quadro M2200, в 1440p
- GTX 1650 (мобильная) на 64.3% быстрее, чем Quadro M2200, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 (мобильная) на 400% быстрее, чем Quadro M2200.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro M2200 на 113% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 64 тестах (94%)
- Quadro M2200 лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.39 | 11.06 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 13 января 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro M2200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro M2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
