GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 3060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает GTX 1650 Ti Mobile на целых 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 274 | 49 |
| Место по популярности | 62 | 26 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.51 |
| Энергоэффективность | 27.99 | 18.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4864 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−141%
| 142
+141%
|
| 1440p | 43
−81.4%
| 78
+81.4%
|
| 4K | 25
−96%
| 49
+96%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.81 |
| 1440p | нет данных | 5.12 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−283%
|
161
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−40.7%
|
83
+40.7%
|
| Elden Ring | 57
−147%
|
141
+147%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−244%
|
124
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−128%
|
91
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−132%
|
220
+132%
|
| Metro Exodus | 66
−71.2%
|
113
+71.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−123%
|
95−100
+123%
|
| Valorant | 98
−227%
|
320
+227%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−253%
|
106
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−153%
|
81
+153%
|
| Dota 2 | 90
−57.8%
|
142
+57.8%
|
| Elden Ring | 73
−156%
|
187
+156%
|
| Far Cry 5 | 70
−47.1%
|
103
+47.1%
|
| Fortnite | 100−110
−99.1%
|
210−220
+99.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−156%
|
192
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−85.5%
|
141
+85.5%
|
| Metro Exodus | 45
−116%
|
97
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−207%
|
89
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−172%
|
170−180
+172%
|
| Valorant | 48
−373%
|
220−230
+373%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.7%
|
270−280
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−123%
|
110−120
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−159%
|
75
+159%
|
| Dota 2 | 112
−20.5%
|
135
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−67.2%
|
110−120
+67.2%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−176%
|
174
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Valorant | 80−85
−234%
|
274
+234%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−203%
|
97
+203%
|
| Elden Ring | 30−35
−197%
|
101
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−194%
|
97
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−235%
|
57
+235%
|
| World of Tanks | 130−140
−149%
|
300−350
+149%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−213%
|
50
+213%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−167%
|
139
+167%
|
| Metro Exodus | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
| Valorant | 50−55
−321%
|
219
+321%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| Dota 2 | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
| Elden Ring | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
| Metro Exodus | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−202%
|
180−190
+202%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−200%
|
65−70
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−300%
|
24
+300%
|
| Dota 2 | 52
−110%
|
109
+110%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
| Fortnite | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Valorant | 24−27
−408%
|
122
+408%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 141% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 81% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 408% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.28 | 53.15 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 162.1%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
