GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX 2050 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	372	350
Место по популярности	не в топ-100	26
Энергоэффективность	24.01	29.10
Архитектура	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2025)
Графический процессор	TU117	GA107
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	2 апреля 2020 (5 лет назад)	17 декабря 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	2048
Частота ядра	1035 МГц	1185 МГц
Частота в режиме Boost	1200 МГц	1477 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	нет данных
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	45 Вт
Скорость текстурирования	76.80	94.53
Производительность с плавающей точкой	2.458 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	нет данных	256
Ray Tracing Cores	нет данных	32
L1 Cache	1 Мб	2.5 Мб
L2 Cache	1024 Кб	2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	1250 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	160.0 Гб/с	112.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Поддержка G-SYNC	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready

нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1650 Ti Max-Q 14.87

RTX 2050 Mobile 16.22
+9.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

RTX 2050 Mobile 12495
+8.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

RTX 2050 Mobile 46821
+50.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

RTX 2050 Mobile 8965
+4.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

RTX 2050 Mobile 58068
+21.8%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098

RTX 2050 Mobile 3221
+4%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	54 +28.6%	42 −28.6%
1440p	33 +3.1%	32 −3.1%
4K	24 −16.7%	28 +16.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 +21.6%	74 −21.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −38.2%	47 +38.2%
Hogwarts Legacy	30−33 −10%	30−35 +10%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 −8.8%	70−75 +8.8%
Counter-Strike 2	90−95 +34.3%	67 −34.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −23.5%	42 +23.5%
Far Cry 5	56 −5.4%	59 +5.4%
Fortnite	85−90 −8%	95−100 +8%
Forza Horizon 4	65−70 −7.6%	70−75 +7.6%
Forza Horizon 5	50−55 −24%	62 +24%
Hogwarts Legacy	30−33 −16.7%	35 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −11.9%	65−70 +11.9%
Valorant	120−130 −6.3%	130−140 +6.3%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 −8.8%	70−75 +8.8%
Counter-Strike 2	90−95 +125%	40 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −5.3%	210−220 +5.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +17.2%	29 −17.2%
Dota 2	112 −5.4%	118 +5.4%
Far Cry 5	51 −3.9%	53 +3.9%
Fortnite	85−90 −8%	95−100 +8%
Forza Horizon 4	65−70 −7.6%	70−75 +7.6%
Forza Horizon 5	50−55 −6%	53 +6%
Grand Theft Auto V	67 −1.5%	68 +1.5%
Hogwarts Legacy	30−33 +15.4%	26 −15.4%
Metro Exodus	31 −19.4%	35−40 +19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −11.9%	65−70 +11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −7.4%	58 +7.4%
Valorant	120−130 −6.3%	130−140 +6.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −8.8%	70−75 +8.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +36%	25 −36%
Dota 2	106 −3.8%	110 +3.8%
Far Cry 5	48 −2.1%	49 +2.1%
Forza Horizon 4	65−70 −7.6%	70−75 +7.6%
Hogwarts Legacy	30−33 +57.9%	19 −57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −11.9%	65−70 +11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −3.1%	33 +3.1%
Valorant	120−130 −6.3%	130−140 +6.3%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90

−8%

95−100
+8%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −8.5%	120−130 +8.5%
Grand Theft Auto V	26 −42.3%	37 +42.3%
Metro Exodus	20−22 −10%	21−24 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −5.8%	160−170 +5.8%
Valorant	150−160 −6.3%	160−170 +6.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	33 −12.1%	37 +12.1%
Forza Horizon 4	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Hogwarts Legacy	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−11.1%

40−45
+11.1%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Grand Theft Auto V	25 −28%	30−35 +28%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −25%	24−27 +25%
Valorant	85−90 −10.1%	95−100 +10.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Counter-Strike 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	52 +52.9%	34 −52.9%
Far Cry 5	16 −12.5%	18 +12.5%
Forza Horizon 4	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−12.5%

18−20
+12.5%

Так GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 Ti Max-Q на 29% быстрее в 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q на 3% быстрее в 1440p
RTX 2050 Mobile на 17% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 125% быстрее.
в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2050 Mobile на 42% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 8 тестах (12%)
RTX 2050 Mobile лучше в 58 тестах (88%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.87	16.22
Новизна	2 апреля 2020	17 декабря 2021
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Ватт	45 Ватт

У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 9.1%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 11.1%.

Разница в производительности между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GH

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 236 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 3036 голосов

Оцените GeForce RTX 2050 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1650 Ti Max-Q или GeForce RTX 2050 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.