GeForce GTX 1650 Ti Max-Q対GeForce RTX 2050 Mobile

性能のランキングでの位	304	280
人気順の場所	トップ100圏外	46
お得感	10.54	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	N18P-G62 Max-Q	GN20-S7
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	2 ４月 2020(4年前)	17 １２月 2021(2年前)
今の価格	$1183	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2048
コア周波数	1035 MHz	データなし
Boost周波数	1200 MHz	1477 MHz
トランジスタの数	4,700 million	データなし
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	30-45 Watt
テクスチャリングの速度	76.80	189.1

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

メモリー

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	10000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	データなし	+
G-SYNCのサポート	データなし	+

テクノロジー

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.2
CUDA	7.5	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce RTX 2050 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Ti Max-Q 16.60

RTX 2050 Mobile 18.63
+12.2%

GeForce RTX 2050 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Ti Max-Qを12%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

RTX 2050 Mobile 12268
+6.3%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを6%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

RTX 2050 Mobile 46821
+50.5%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを50%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

RTX 2050 Mobile 8881
+3.7%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを4%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

RTX 2050 Mobile 58068
+21.8%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを22%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti Max-QおよびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	51 +18.6%	43 −18.6%
1440p	35 +34.6%	26 −34.6%
4K	25 −32%	33 +32%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−88.5%

49
+88.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +28.9%	35−40 −28.9%
Assassin's Creed Valhalla	38 −10.5%	42 +10.5%
Battlefield 5	50−55 −13%	60−65 +13%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +9.8%	40−45 −9.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −61.5%	42 +61.5%
Far Cry 5	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
Far Cry New Dawn	45−50 −13%	50−55 +13%
Forza Horizon 4	55−60 −10.9%	60−65 +10.9%
Hitman 3	35−40 −74.4%	68 +74.4%
Horizon Zero Dawn	107 +75.4%	60−65 −75.4%
Metro Exodus	86 +53.6%	55−60 −53.6%
Red Dead Redemption 2	63 +23.5%	50−55 −23.5%
Shadow of the Tomb Raider	77 +2.7%	75 −2.7%
Watch Dogs: Legion	49 +6.5%	46 −6.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +7.9%	35−40 −7.9%
Assassin's Creed Valhalla	24 +14.3%	21 −14.3%
Battlefield 5	50−55 −13%	60−65 +13%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −15.4%	30 +15.4%
Far Cry 5	67 −4.5%	70 +4.5%
Far Cry New Dawn	27 −92.6%	50−55 +92.6%
Forza Horizon 4	55−60 −10.9%	60−65 +10.9%
Hitman 3	36 +71.4%	21 −71.4%
Horizon Zero Dawn	82 +34.4%	60−65 −34.4%
Metro Exodus	53 −5.7%	55−60 +5.7%
Red Dead Redemption 2	53 +3.9%	50−55 −3.9%
Shadow of the Tomb Raider	51 +64.5%	31 −64.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −7.4%	58 +7.4%
Watch Dogs: Legion	39 +0%	39 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −100%	35−40 +100%
Assassin's Creed Valhalla	12 +71.4%	7 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	22 −86.4%	40−45 +86.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	25 −4%
Far Cry 5	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
Forza Horizon 4	55−60 −10.9%	60−65 +10.9%
Horizon Zero Dawn	57 −7%	60−65 +7%
Metro Exodus	49 −14.3%	55−60 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −6.3%	34 +6.3%
Watch Dogs: Legion	16 −12.5%	18 +12.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−10.9%

50−55
+10.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Far Cry New Dawn	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Hitman 3	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry 5	33 −12.1%	37 +12.1%
Forza Horizon 4	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Horizon Zero Dawn	41 +7.9%	35−40 −7.9%
Metro Exodus	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Shadow of the Tomb Raider	35 −34.3%	47 +34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Watch Dogs: Legion	14 +16.7%	12−14 −16.7%

4K
High Preset

Far Cry 5	49 −12.2%	55 +12.2%
Far Cry New Dawn	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Hitman 3	14 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	15 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +5.3%	18−20 −5.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	5 −80%	9−10 +80%
Battlefield 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Horizon Zero Dawn	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti Max-QとRTX 2050 Mobileの競争である：

GTX 1650 Ti Max-Qは1080pでは19%速い。
GTX 1650 Ti Max-Qは1440pでは35%速い。
RTX 2050 Mobileは4Kでは32%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1650 Ti Max-QはRTX 2050 Mobileよりも75%速い。
Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 2050 MobileはGTX 1650 Ti Max-Qよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：