GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ GTX 1650 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	327	296
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.18	28.75
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	76.80	94.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.458 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1750 MHz
	160.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1650 Ti Max-Q 16.76

RTX 2050 Mobile 18.71
+11.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

RTX 2050 Mobile 12495
+8.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

RTX 2050 Mobile 46821
+50.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

RTX 2050 Mobile 8965
+4.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

RTX 2050 Mobile 58257
+22.2%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098

RTX 2050 Mobile 3221
+4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	56 +33.3%	42 −33.3%
1440p	36 +9.1%	33 −9.1%
4K	24 −4.2%	25 +4.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−88.5%

49
+88.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +16.7%	40−45 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	38 −10.5%	42 +10.5%
Battlefield 5	50−55 −13%	60−65 +13%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +18.4%	35−40 −18.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −61.5%	42 +61.5%
Far Cry 5	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Far Cry New Dawn	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Forza Horizon 4	100−110 −10.4%	110−120 +10.4%
Hitman 3	45 +2.3%	44 −2.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −9.6%	90−95 +9.6%
Metro Exodus	86 +34.4%	60−65 −34.4%
Red Dead Redemption 2	63 +26%	50−55 −26%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −13%	60−65 +13%
Watch Dogs: Legion	202 +130%	85−90 −130%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Assassin's Creed Valhalla	24 +14.3%	21 −14.3%
Battlefield 5	50−55 −13%	60−65 +13%
Call of Duty: Modern Warfare	34 −11.8%	35−40 +11.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −15.4%	30 +15.4%
Far Cry 5	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Far Cry New Dawn	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Forza Horizon 4	100−110 −10.4%	110−120 +10.4%
Hitman 3	43 +0%	43 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 −9.6%	90−95 +9.6%
Metro Exodus	66 +3.1%	60−65 −3.1%
Red Dead Redemption 2	46 −8.7%	50−55 +8.7%
Shadow of the Tomb Raider	62 +0%	62 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Watch Dogs: Legion	193 +119%	85−90 −119%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −121%	40−45 +121%
Assassin's Creed Valhalla	12 +71.4%	7 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	22 −72.7%	35−40 +72.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	25 −4%
Far Cry 5	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Forza Horizon 4	100−110 −10.4%	110−120 +10.4%
Hitman 3	38 −2.6%	39 +2.6%
Horizon Zero Dawn	57 −59.6%	90−95 +59.6%
Shadow of the Tomb Raider	54 −1.9%	55 +1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −3.1%	33 +3.1%
Watch Dogs: Legion	16 −12.5%	18 +12.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−8.7%

50−55
+8.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Far Cry New Dawn	24−27 −12%	27−30 +12%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry 5	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Forza Horizon 4	85−90 −15.7%	100−110 +15.7%
Hitman 3	25 +13.6%	21−24 −13.6%
Horizon Zero Dawn	41 +7.9%	35−40 −7.9%
Metro Exodus	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Shadow of the Tomb Raider	35 −34.3%	47 +34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Watch Dogs: Legion	130 +17.1%	110−120 −17.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−14.8%

30−35
+14.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Hitman 3	14 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	85−90 −12.9%	95−100 +12.9%
Metro Exodus	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +5.3%	18−20 −5.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	5 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Shadow of the Tomb Raider	21 +5%	20−22 −5%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 130%
ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 121%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (22%)
RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (74%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.76	18.71
ความใหม่ล่าสุด	2 เมษายน 2020	17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	45 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

พบกับ

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

พบกับ

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

พบกับ

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

พบกับ

Radeon RX 6600

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

พบกับ

Radeon Vega 7

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

พบกับ

Radeon RX 6400

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

พบกับ

Radeon 680M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

พบกับ

Radeon 660M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 4050

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 213 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2310 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: