GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ GTX 1650 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	352	326
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	22
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.07	28.16
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	76.80	94.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.458 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1750 MHz
	160.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 16.30

RTX 2050 Mobile 17.91
+9.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

RTX 2050 Mobile 12495
+8.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

RTX 2050 Mobile 46821
+50.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

RTX 2050 Mobile 8965
+4.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

RTX 2050 Mobile 58068
+21.8%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098

RTX 2050 Mobile 3221
+4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	54 +28.6%	42 −28.6%
1440p	33 +3.1%	32 −3.1%
4K	24 −16.7%	28 +16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	30−35 −50%	48 +50%
Counter-Strike 2	90−95 +21.6%	74 −21.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −42.4%	47 +42.4%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	30−35 −12.5%	36 +12.5%
Battlefield 5	65−70 −8.8%	70−75 +8.8%
Counter-Strike 2	90−95 +34.3%	67 −34.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −27.3%	42 +27.3%
Far Cry 5	56 −5.4%	59 +5.4%
Fortnite	85−90 −6.8%	90−95 +6.8%
Forza Horizon 4	65−70 −9.1%	70−75 +9.1%
Forza Horizon 5	50−55 −24%	62 +24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Valorant	120−130 −6.3%	130−140 +6.3%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	30−35 +0%	32 +0%
Battlefield 5	65−70 −8.8%	70−75 +8.8%
Counter-Strike 2	90−95 +125%	40 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −5.8%	210−220 +5.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +13.8%	29 −13.8%
Dota 2	112 −5.4%	118 +5.4%
Far Cry 5	51 −3.9%	53 +3.9%
Fortnite	85−90 −6.8%	90−95 +6.8%
Forza Horizon 4	65−70 −9.1%	70−75 +9.1%
Forza Horizon 5	50−55 −6%	53 +6%
Grand Theft Auto V	67 −1.5%	68 +1.5%
Metro Exodus	31 −19.4%	35−40 +19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −7.4%	58 +7.4%
Valorant	120−130 −6.3%	130−140 +6.3%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	30−35 +3.2%	31 −3.2%
Battlefield 5	65−70 −8.8%	70−75 +8.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +32%	25 −32%
Dota 2	106 −3.8%	110 +3.8%
Far Cry 5	48 −2.1%	49 +2.1%
Forza Horizon 4	65−70 −9.1%	70−75 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −3.1%	33 +3.1%
Valorant	120−130 −6.3%	130−140 +6.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−6.8%

90−95
+6.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −8.5%	120−130 +8.5%
Grand Theft Auto V	26 −42.3%	37 +42.3%
Metro Exodus	20−22 −10%	21−24 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −5.7%	160−170 +5.7%
Valorant	150−160 −6.9%	170−180 +6.9%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	20−22 −15%	21−24 +15%
Battlefield 5	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	33 −12.1%	37 +12.1%
Forza Horizon 4	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −12%	27−30 +12%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−11.1%

40−45
+11.1%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Grand Theft Auto V	25 −28%	30−35 +28%
Metro Exodus	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −25%	24−27 +25%
Valorant	85−90 −11.4%	95−100 +11.4%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	21−24 −13%	24−27 +13%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	52 +52.9%	34 −52.9%
Far Cry 5	16 −12.5%	18 +12.5%
Forza Horizon 4	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−12.5%

18−20
+12.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 125%
ในเกม Baldur's Gate 3 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.30	17.91
ความใหม่ล่าสุด	2 เมษายน 2020	17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	45 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1650 Ti Max-Q และ GeForce RTX 2050 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 2050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Arc 7 Cores iGPU

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GH

NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q

6600

NVIDIA 1650 Ti Max-Q

3050 Ti Mobile

NVIDIA 1650 Ti Max-Q

3050 Ti Max-Q

NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q

6400

NVIDIA 1650 Ti Max-Q

3050 4 GB

NVIDIA 1650 Ti Max-Q

3050 8 GB

NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q

680M

NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q

660M

NVIDIA 1650 Ti Max-Q

4050

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 218 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2642 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: