GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 5090 D V2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5090 D V2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5090 D V2 опережает 1650 SUPER на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5090 D V2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 258 | 42 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.60 |
| Энергоэффективность | 18.55 | 8.01 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5090 D V2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5090 D V2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 21760 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 21.3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5090 D V2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5090 D V2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1.34 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5090 D V2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5090 D V2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5090 D V2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5090 D V2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5090 D V2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−135%
| 160−170
+135%
|
| 1440p | 35
−143%
| 85−90
+143%
|
| 4K | 21
−138%
| 50−55
+138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 14.37 |
| 1440p | нет данных | 27.05 |
| 4K | нет данных | 45.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 248
−142%
|
600−650
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 201
−124%
|
450−500
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Far Cry 5 | 93
−147%
|
230−240
+147%
|
| Fortnite | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−145%
|
240−250
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−147%
|
230−240
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
| Valorant | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−140%
|
230−240
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−131%
|
600−650
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Dota 2 | 209
−139%
|
500−550
+139%
|
| Far Cry 5 | 86
−144%
|
210−220
+144%
|
| Fortnite | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−145%
|
240−250
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−144%
|
200−210
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−143%
|
250−260
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Metro Exodus | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
| Valorant | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| Dota 2 | 191
−136%
|
450−500
+136%
|
| Far Cry 5 | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−145%
|
240−250
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Valorant | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Metro Exodus | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 200−210
−142%
|
500−550
+142%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry 5 | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Metro Exodus | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Valorant | 140−150
−140%
|
350−400
+140%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 80
−138%
|
190−200
+138%
|
| Far Cry 5 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Так GTX 1650 SUPER и RTX 5090 D V2 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D V2 на 135% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D V2 на 143% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D V2 на 138% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.04 | 57.18 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 15 августа 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 475%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D V2: производительность выше на 148.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D V2, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
