GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает 1650 Ti Mobile на целых 443% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 2 |
| Место по популярности | 86 | 12 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.61 |
| Энергоэффективность | 28.56 | 13.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU116 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (5 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 21760 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
| L1 Cache | 1 Мб | 21.3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−417%
| 300−350
+417%
|
| 1440p | 44
−423%
| 230−240
+423%
|
| 4K | 24
−442%
| 130−140
+442%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.66 |
| 1440p | нет данных | 10.00 |
| 4K | нет данных | 17.68 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 123
−428%
|
650−700
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| Hogwarts Legacy | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 84
−436%
|
450−500
+436%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−426%
|
500−550
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−422%
|
240−250
+422%
|
| Far Cry 5 | 67
−422%
|
350−400
+422%
|
| Fortnite | 121
−437%
|
650−700
+437%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−413%
|
400−450
+413%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−424%
|
220−230
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Valorant | 181
−425%
|
950−1000
+425%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−422%
|
1200−1250
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−428%
|
190−200
+428%
|
| Dota 2 | 119
−404%
|
600−650
+404%
|
| Far Cry 5 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Fortnite | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−422%
|
350−400
+422%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−426%
|
400−450
+426%
|
| Hogwarts Legacy | 32
−431%
|
170−180
+431%
|
| Metro Exodus | 38
−426%
|
200−210
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
| Valorant | 180
−428%
|
950−1000
+428%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 67
−422%
|
350−400
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
| Dota 2 | 112
−436%
|
600−650
+436%
|
| Far Cry 5 | 58
−417%
|
300−310
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−438%
|
210−220
+438%
|
| Valorant | 140−150
−424%
|
750−800
+424%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−407%
|
700−750
+407%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Metro Exodus | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−429%
|
900−950
+429%
|
| Valorant | 164
−418%
|
850−900
+418%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−429%
|
270−280
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 41
−437%
|
220−230
+437%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Metro Exodus | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
| Valorant | 84
−436%
|
450−500
+436%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−436%
|
150−160
+436%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| Dota 2 | 52
−438%
|
280−290
+438%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 417% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D на 423% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D на 442% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.64 | 95.73 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1050%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 442.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
