GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 4090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4090 D, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 D опережает GTX 1650 SUPER на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 8 |
| Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 26.02 |
| Энергоэффективность | 18.52 | 13.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 28 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 14592 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 425 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 1,149 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 80 | 456 |
| Tensor Cores | нет данных | 456 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 114 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4090 D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 4090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−209%
| 210−220
+209%
|
| 1440p | 35
−214%
| 110−120
+214%
|
| 4K | 21
−210%
| 65−70
+210%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.61 |
| 1440p | нет данных | 14.54 |
| 4K | нет данных | 24.60 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 248
−202%
|
750−800
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
| God of War | 76
−216%
|
240−250
+216%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−206%
|
220−230
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 201
−199%
|
600−650
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| Far Cry 5 | 93
−212%
|
290−300
+212%
|
| Fortnite | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−212%
|
290−300
+212%
|
| God of War | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Valorant | 160−170
−196%
|
500−550
+196%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−213%
|
300−310
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−208%
|
800−850
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Dota 2 | 209
−211%
|
650−700
+211%
|
| Far Cry 5 | 86
−214%
|
270−280
+214%
|
| Fortnite | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−205%
|
250−260
+205%
|
| God of War | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
| Metro Exodus | 51
−214%
|
160−170
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−211%
|
280−290
+211%
|
| Valorant | 160−170
−196%
|
500−550
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Dota 2 | 191
−214%
|
600−650
+214%
|
| Far Cry 5 | 79
−216%
|
250−260
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| God of War | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| Valorant | 160−170
−196%
|
500−550
+196%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Metro Exodus | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Valorant | 200−210
−214%
|
650−700
+214%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Far Cry 5 | 54
−215%
|
170−180
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−213%
|
200−210
+213%
|
| God of War | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Metro Exodus | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| Valorant | 140−150
−208%
|
450−500
+208%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 80
−213%
|
250−260
+213%
|
| Far Cry 5 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| God of War | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Так GTX 1650 SUPER и RTX 4090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 D на 209% быстрее в 1080p
- RTX 4090 D на 214% быстрее в 1440p
- RTX 4090 D на 210% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.30 | 76.98 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 28 декабря 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 425 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 325%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 D: производительность выше на 216.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 D, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
