GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 4090 D
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4090 D miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 4090 D übertrifft GTX 1650 SUPER um satte 266%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4090 D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 190 | 2 |
| Platz nach Beliebtheit | 51 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 27.05 | 9.16 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Codename | TU116 | AD102 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Oktober 2019 (4 Jahre vor) | 28 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,599 |
| Preis jetzt | $206 | $2537 (1.6x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1650 SUPER hat ein 195% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 4090 D.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4090 D: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4090 D, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 14592 |
| Kernfrequenz | 1530 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1725 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 76,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 425 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 138.0 | 1,149 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4090 D mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 229 mm | 304 mm |
| Dicke | 2-slot | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4090 D installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 21 GB/s |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4090 D. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4090 D unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Multi Monitor | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4090 D unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4090 D. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 4090 D übertrifft GTX 1650 SUPER um 266% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RTX 4090 D übertrifft GTX 1650 SUPER um 266% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4090 D in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 69
−262%
| 250−260
+262%
|
| 1440p | 34
−253%
| 120−130
+253%
|
| 4K | 21
−257%
| 75−80
+257%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
−265%
|
230−240
+265%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−260%
|
180−190
+260%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−254%
|
400−450
+254%
|
| Hitman 3 | 62
−255%
|
220−230
+255%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
−250%
|
550−600
+250%
|
| Metro Exodus | 69
−262%
|
250−260
+262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−257%
|
300−310
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
−231%
|
400−450
+231%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−252%
|
250−260
+252%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−254%
|
400−450
+254%
|
| Hitman 3 | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−237%
|
350−400
+237%
|
| Metro Exodus | 82
−266%
|
300−310
+266%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−265%
|
270−280
+265%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−247%
|
350−400
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
−261%
|
650−700
+261%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−254%
|
400−450
+254%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−260%
|
180−190
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−264%
|
240−250
+264%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 61
−261%
|
220−230
+261%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Far Cry 5 | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Hitman 3 | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−250%
|
210−220
+250%
|
| Metro Exodus | 55
−264%
|
200−210
+264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−250%
|
210−220
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Hitman 3 | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| Metro Exodus | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
So konkurrieren GTX 1650 SUPER und RTX 4090 D in beliebten Spielen:
- RTX 4090 D ist 262% schneller in 1080p
- RTX 4090 D ist 253% schneller in 1440p
- RTX 4090 D ist 257% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.29 | 96.27 |
| Neuheit | 29 Oktober 2019 | 28 Dezember 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 425 Watt |
Der GeForce RTX 4090 D ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 SUPER in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce RTX 4090 D haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
