GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 4090 D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 4090 D, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4090 D supera GTX 1650 SUPER di un enorme 256% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 SUPER e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 206 | 2 |
| Posto per popolarità | 56 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 17.65 |
| Efficienza energetica | 18.36 | 15.39 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU116 | AD102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 novembre 2019 (5 anni fa) | 28 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 14592 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 2280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 425 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 138.0 | 1,149 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.416 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 80 | 456 |
| Tensor Cores | non disponibile | 456 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 114 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 304 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 4090 D. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 71
−252%
| 250−260
+252%
|
| 1440p | 37
−251%
| 130−140
+251%
|
| 4K | 22
−241%
| 75−80
+241%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 6.40 |
| 1440p | non disponibile | 12.30 |
| 4K | non disponibile | 21.32 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
−249%
|
220−230
+249%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−240%
|
170−180
+240%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−231%
|
500−550
+231%
|
| Hitman 3 | 62
−255%
|
220−230
+255%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
| Metro Exodus | 69
−248%
|
240−250
+248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−245%
|
290−300
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
−233%
|
600−650
+233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−231%
|
500−550
+231%
|
| Hitman 3 | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
| Metro Exodus | 82
−254%
|
290−300
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−247%
|
350−400
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
−233%
|
600−650
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−231%
|
500−550
+231%
|
| Hitman 3 | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−249%
|
290−300
+249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−249%
|
290−300
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−240%
|
170−180
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−248%
|
230−240
+248%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−231%
|
500−550
+231%
|
| Hitman 3 | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−250%
|
210−220
+250%
|
| Metro Exodus | 55
−245%
|
190−200
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−250%
|
210−220
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
−235%
|
550−600
+235%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−241%
|
150−160
+241%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Hitman 3 | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−236%
|
450−500
+236%
|
| Metro Exodus | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
È così che GTX 1650 SUPER e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 252% più veloce in 1080p
- RTX 4090 D è 251% più veloce in 1440p
- RTX 4090 D è 241% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.34 | 93.83 |
| Novità | 22 novembre 2019 | 28 dicembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 425 watt |
GTX 1650 SUPER ha un consumo energetico inferiore del 325%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 256.2%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 SUPER nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
