GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 опережает GTX 1650 SUPER на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 62 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.20 | 19.70 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 9 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1941 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2450 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 352.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−85.7%
| 130−140
+85.7%
|
| 1440p | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
| 4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Elden Ring | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Metro Exodus | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Valorant | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Dota 2 | 138
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
| Elden Ring | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 151
−85.4%
|
280−290
+85.4%
|
| Fortnite | 130−140
−84.6%
|
240−250
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Metro Exodus | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Valorant | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| World of Tanks | 260−270
−71.1%
|
450−500
+71.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Dota 2 | 191
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
| Valorant | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Elden Ring | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| World of Tanks | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Metro Exodus | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Valorant | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Elden Ring | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Metro Exodus | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Fortnite | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Valorant | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 6700 конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 на 86% быстрее в 1080p
- RX 6700 на 81% быстрее в 1440p
- RX 6700 на 74% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.44 | 50.09 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 9 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RX 6700: производительность выше на 89.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
