GeForce GTX 1650 SUPER 与 RTX 2060 Max-Q

#广告
在亚马逊上购买
CMP 30HX GeForce GTX 1630 GeForce GTX 1650 GeForce GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1660 GeForce GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Ti TU116
VS
#广告
在亚马逊上购买
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 （移动） 2060 12 GB 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2060 TU104 2070 （移动） 2070 Max-Q 2080 Max-Q

综合绩效得分

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6
26.19
+3.6%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 SUPER比GeForce RTX 2060 Max-Q高出4%。

内容

GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 2060 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位190195
按受欢迎程度排列56未进入前 100 名
价质比27.059.50
架构Turing (2018−2021)Turing (2018−2021)
代号TU116N18E-G1 MAX-Q TU106
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期29 10月 2019（4年 前）6 1月 2019（5年 前）
现在的价格$206 $1680

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 SUPER 的 185% 性价比高于 RTX 2060 Max-Q。

特性

GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 2060 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 2060 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801920
核心频率1530 MHz975 MHz
Boost模式下的频率1725 MHz1185 MHz
晶体管数6,600 million10,800 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗125 Watt65 Watt
纹理填充率138.0142.2

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 2060 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

内存

GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 2060 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率12000 MHz11000 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s264.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 2060 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 2060 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready++
Multi Monitor+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 2060 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 2060 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 SUPER 26.19
+3.6%
RTX 2060 Max-Q 25.27

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 SUPER比GeForce RTX 2060 Max-Q高出4%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1650 SUPER 10144
+3.6%
RTX 2060 Max-Q 9789

在Passmark中，GeForce GTX 1650 SUPER的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好4%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 SUPER 64463
+26.5%
RTX 2060 Max-Q 50957

在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1650 SUPER的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好27%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 SUPER 18218
RTX 2060 Max-Q 19779
+8.6%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好9%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 SUPER 12225
RTX 2060 Max-Q 14910
+22%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好22%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 SUPER 68578
+16.5%
RTX 2060 Max-Q 58890

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1650 SUPER的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好16%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1650 SUPER 657142
+113%
RTX 2060 Max-Q 308872

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1650 SUPER的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好113%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和GeForce RTX 2060 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD72
−27.8%
92
+27.8%
1440p36
−22.2%
44
+22.2%
4K22
−90.9%
42
+90.9%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+53.7%
40−45
−53.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−54.9%
79
+54.9%
Assassin's Creed Valhalla 53
+20.5%
40−45
−20.5%
Battlefield 5 72
−13.9%
80−85
+13.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+3%
65−70
−3%
Cyberpunk 2077 50
+22%
40−45
−22%
Far Cry 5 93
+40.9%
65−70
−40.9%
Far Cry New Dawn 89
+18.7%
75
−18.7%
Forza Horizon 4 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Hitman 3 105
+38.2%
75−80
−38.2%
Horizon Zero Dawn 74
+37%
50−55
−37%
Red Dead Redemption 2 71
+73.2%
40−45
−73.2%
Shadow of the Tomb Raider 85
−2.4%
87
+2.4%
Watch Dogs: Legion 71
+47.9%
45−50
−47.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−27.5%
65
+27.5%
Assassin's Creed Valhalla 26
−69.2%
40−45
+69.2%
Battlefield 5 58
−41.4%
80−85
+41.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+3%
65−70
−3%
Cyberpunk 2077 40
−2.5%
40−45
+2.5%
Far Cry 5 86
+30.3%
65−70
−30.3%
Far Cry New Dawn 83
+18.6%
70
−18.6%
Forza Horizon 4 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Hitman 3 83
+9.2%
75−80
−9.2%
Horizon Zero Dawn 58
+7.4%
50−55
−7.4%
Metro Exodus 51
−11.8%
57
+11.8%
Red Dead Redemption 2 30
−36.7%
40−45
+36.7%
Shadow of the Tomb Raider 67
−11.9%
75
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−16.7%
105
+16.7%
Watch Dogs: Legion 61
+27.1%
45−50
−27.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+13.3%
45
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 15
−193%
40−45
+193%
Battlefield 5 57
−43.9%
80−85
+43.9%
Cyberpunk 2077 34
−20.6%
40−45
+20.6%
Far Cry 5 79
+19.7%
65−70
−19.7%
Far Cry New Dawn 76
+20.6%
63
−20.6%
Forza Horizon 4 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−14%
57
+14%
Watch Dogs: Legion 21
−129%
45−50
+129%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Hitman 3 51
+21.4%
40−45
−21.4%
Horizon Zero Dawn 39
+14.7%
30−35
−14.7%
Metro Exodus 29
+16%
24−27
−16%
Red Dead Redemption 2 11
−72.7%
18−20
+72.7%
Shadow of the Tomb Raider 40
+17.6%
30−35
−17.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
−92.3%
24−27
+92.3%
Battlefield 5 42
−33.3%
55−60
+33.3%
Cyberpunk 2077 20
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 54
+22.7%
40−45
−22.7%
Far Cry New Dawn 55
+12.2%
45−50
−12.2%
Forza Horizon 4 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Watch Dogs: Legion 14
−35.7%
18−20
+35.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Hitman 3 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Horizon Zero Dawn 5
−240%
16−18
+240%
Metro Exodus 16
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 19
−5.3%
20
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−9.4%
35
+9.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 5
−180%
14−16
+180%
Battlefield 5 24
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 3
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry New Dawn 28
+12%
24−27
−12%
Forza Horizon 4 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Watch Dogs: Legion 8
−50%
12−14
+50%

这就是 GTX 1650 SUPER 和 RTX 2060 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，RTX 2060 Max-Q比GTX 1650 SUPER快27.8%。
  • 在1440p中，RTX 2060 Max-Q比GTX 1650 SUPER快22.2%。
  • 在4K中，RTX 2060 Max-Q比GTX 1650 SUPER快90.9%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1650 SUPER比RTX 2060 Max-Q快73.2%。
  • 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 2060 Max-Q比GTX 1650 SUPER快240%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 SUPER 在 40项测试 中领先 (59%)
  • RTX 2060 Max-Q 在 27项测试 中领先 (40%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 26.19 25.27
新颖性 29 10月 2019 6 1月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
(TDP)能源消耗 125 瓦特 65 瓦特

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1650 SUPER 和 GeForce RTX 2060 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2060 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 2060 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
或者
GTX 970 GeForce GTX 970
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
Arc A770 Arc A770
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
GTX 2050 / 1150 / Ti （移动） GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti （移动）

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 4148 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 SUPER评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 341 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2060 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 2060 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。