GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 2060 Max-Q
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 SUPER ile GeForce RTX 2060 Max-Q'yi karşılaştırdık.
GTX 1650 SUPER, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 2060 Max-Q'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce RTX 2060 Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 212 | 216 |
| Popülerliğe göre konum | 57 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 18.24 | 26.89 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| GPU | TU116 | TU106 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 22 kasım 2019 (5 yıl önce) | 29 ocak 2020 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce RTX 2060 Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 SUPER'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1920 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | 975 MHz |
| Boost modunda frekans | 1725 MHz | 1185 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 10,800 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| Tekstüre hızı | 138.0 | 142.2 |
| Kayan nokta performansı | 4.416 TFLOPS | 4.55 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 120 |
| Tensor Cores | veri yok | 240 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 30 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce RTX 2060 Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce RTX 2060 Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 1375 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 264.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce RTX 2060 Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce RTX 2060 Max-Q tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce RTX 2060 Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce RTX 2060 Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce RTX 2060 Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 70
−34.3%
| 94
+34.3%
|
| 1440p | 36
+5.9%
| 34
−5.9%
|
| 4K | 23
−78.3%
| 41
+78.3%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−7.4%
|
130
+7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| Metro Exodus | 89
+18.7%
|
75
−18.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−10.7%
|
93
+10.7%
|
| Valorant | 115
+5.5%
|
109
−5.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Dota 2 | 138
+35.3%
|
102
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 151
+96.1%
|
77
−96.1%
|
| Fortnite | 130−140
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−5%
|
106
+5%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+9.6%
|
94
−9.6%
|
| Metro Exodus | 61
+7%
|
57
−7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−44.2%
|
235
+44.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+6.1%
|
80−85
−6.1%
|
| Valorant | 100−110
+39.5%
|
76
−39.5%
|
| World of Tanks | 260−270
+1.5%
|
250−260
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Dota 2 | 191
+66.1%
|
115
−66.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−12%
|
93
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
| Valorant | 100−110
+14%
|
93
−14%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| World of Tanks | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Metro Exodus | 55
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Valorant | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
| Dota 2 | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Metro Exodus | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 80
+1.3%
|
79
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Fortnite | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Valorant | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 SUPER ve RTX 2060 Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- RTX 2060 Max-Q 1080p'de 34% daha hızlıdır
- GTX 1650 SUPER 1440p'de 6% daha hızlıdır
- RTX 2060 Max-Q 4K'de 78% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry 5'de GTX 1650 SUPER 96% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX 2060 Max-Q 130% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1650 SUPER 42 testte'de önde (66%)
- RTX 2060 Max-Q 21 testte'de önde (33%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 26.45 | 25.34 |
| Yenilik | 22 kasım 2019 | 29 ocak 2020 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
GTX 1650 SUPER 4.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan RTX 2060 Max-Q, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 53.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce RTX 2060 Max-Q arasında net bir kazanan ilan edilemez.
GeForce GTX 1650 SUPER masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 2060 Max-Q dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1650 SUPER ve GeForce RTX 2060 Max-Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
