GeForce GTX 1650 SUPER vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает Arc A730M всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 254 |
| Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.50 | 22.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU116 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−8.8%
| 74
+8.8%
|
| 1440p | 35
−28.6%
| 45
+28.6%
|
| 4K | 21
−4.8%
| 22
+4.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 248
+46.7%
|
169
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−12.7%
|
71
+12.7%
|
| God of War | 76
+35.7%
|
56
−35.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+29.7%
|
155
−29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−28%
|
64
+28%
|
| Far Cry 5 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Fortnite | 120−130
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+8.1%
|
86
−8.1%
|
| God of War | 63
+16.7%
|
54
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Valorant | 160−170
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−2.1%
|
98
+2.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1.2%
|
250−260
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−35%
|
54
+35%
|
| Dota 2 | 209
+132%
|
90
−132%
|
| Far Cry 5 | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Fortnite | 120−130
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 82
+2.5%
|
80
−2.5%
|
| God of War | 46
−2.2%
|
47
+2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+43.1%
|
72
−43.1%
|
| Metro Exodus | 51
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−22.2%
|
110
+22.2%
|
| Valorant | 160−170
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−52.9%
|
52
+52.9%
|
| Dota 2 | 191
+139%
|
80
−139%
|
| Far Cry 5 | 79
−2.5%
|
81
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| God of War | 28
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Valorant | 160−170
+65.7%
|
102
−65.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−1.9%
|
53
+1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Metro Exodus | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−55%
|
31
+55%
|
| Far Cry 5 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| God of War | 21
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Metro Exodus | 16
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Valorant | 140−150
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 24
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| God of War | 8
−163%
|
21
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Так GTX 1650 SUPER и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 9% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 29% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 139% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 38 тестах (58%)
- Arc A730M лучше в 24 тестах (37%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.29 | 23.41 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 3.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A730M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
