GeForce GTX 1650 SUPER vs Arc A370M
Общая производительность
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Arc A370M на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 317 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.06 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | TU116 | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 206$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 8 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 99.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Arc A370M на 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Arc A370M на 98% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Arc A370M на 51% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Arc A370M на 50% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Arc A370M на 93% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
+84.2%
| 38
−84.2%
|
| 1440p | 34
+61.9%
| 21
−61.9%
|
| 4K | 23
−52.2%
| 35
+52.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+37%
|
46
−37%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+60.6%
|
33
−60.6%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| Hitman 3 | 105
+90.9%
|
55
−90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+208%
|
50−55
−208%
|
| Metro Exodus | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+63.5%
|
74
−63.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+57.8%
|
45
−57.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+30%
|
20
−30%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+60%
|
25
−60%
|
| Far Cry 5 | 151
+529%
|
24
−529%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| Hitman 3 | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 122
+139%
|
50−55
−139%
|
| Metro Exodus | 83
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+72.3%
|
47
−72.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+69.8%
|
53
−69.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+79.4%
|
34
−79.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−20%
|
18
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Metro Exodus | 76
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+40%
|
15
−40%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+50%
|
40−45
−50%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Hitman 3 | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 54
+86.2%
|
29
−86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Metro Exodus | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+62.2%
|
37
−62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+27.3%
|
11
−27.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 95
+332%
|
22
−332%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Hitman 3 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Battlefield 5 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Metro Exodus | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Так GTX 1650 SUPER и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 84% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 62% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 529% быстрее, чем Arc A370M.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A370M на 60% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 66 тестах (92%)
- Arc A370M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.24 | 15.77 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
