Arc A730M vs GeForce GTX 1630
Общая производительность
Мы сравнили Arc A730M и GeForce GTX 1630, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает GTX 1630 на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и GeForce GTX 1630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 363 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.87 |
| Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Alchemist | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 28 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 213$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc A730M и GeForce GTX 1630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и GeForce GTX 1630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 512 |
| Частота ядра | 1100 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 211.2 | 57.12 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и GeForce GTX 1630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A730M и GeForce GTX 1630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 12 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и GeForce GTX 1630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и GeForce GTX 1630 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A730M и GeForce GTX 1630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A730M опережает GeForce GTX 1630 на 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A730M быстрее GeForce GTX 1630 на 110% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Arc A730M и GeForce GTX 1630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
+200%
| 24−27
−200%
|
| 1440p | 44
+175%
| 16−18
−175%
|
| 4K | 25
+178%
| 9−10
−178%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+168%
|
71
−168%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+170%
|
60−65
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+166%
|
64
−166%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+163%
|
110−120
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+164%
|
70−75
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+166%
|
64
−166%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+169%
|
75−80
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+170%
|
85−90
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+152%
|
130−140
−152%
|
| Hitman 3 | 130−140
+155%
|
51
−155%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+161%
|
153
−161%
|
| Metro Exodus | 280−290
+167%
|
100−110
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+173%
|
85−90
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+153%
|
178
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+171%
|
85
−171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+170%
|
60−65
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+159%
|
54
−159%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+163%
|
110−120
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+164%
|
70−75
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+159%
|
54
−159%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+169%
|
75−80
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+170%
|
85−90
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+152%
|
130−140
−152%
|
| Hitman 3 | 65−70
+171%
|
24
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+146%
|
140−150
−146%
|
| Metro Exodus | 110−120
+168%
|
41
−168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+173%
|
85−90
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+168%
|
149
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+173%
|
110
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+167%
|
90−95
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+170%
|
60−65
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+171%
|
48
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+164%
|
70−75
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+169%
|
52
−169%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+169%
|
75−80
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+152%
|
130−140
−152%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+173%
|
88
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+142%
|
124
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+167%
|
45
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+171%
|
48
−171%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+173%
|
85−90
−173%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+169%
|
65−70
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+172%
|
80−85
−172%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+170%
|
37
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+169%
|
50−55
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+158%
|
31
−158%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+170%
|
60−65
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+160%
|
70−75
−160%
|
| Hitman 3 | 100−105
+156%
|
39
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+173%
|
66
−173%
|
| Metro Exodus | 180−190
+169%
|
65−70
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+162%
|
80−85
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+165%
|
45−50
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+171%
|
35
−171%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| Hitman 3 | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+168%
|
28
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+165%
|
45−50
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+150%
|
40
−150%
|
| Metro Exodus | 100−105
+156%
|
39
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Так Arc A730M и GTX 1630 конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 200% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 175% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 178% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.31 | 12.92 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 28 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A730M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1630 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A730M и GeForce GTX 1630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
