GeForce GTX 1660 Super vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает Arc A730M на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 183 | 232 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.01 | 21.71 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU116 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3072 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+20.3%
| 74
−20.3%
|
| 1440p | 55
+22.2%
| 45
−22.2%
|
| 4K | 30
+36.4%
| 22
−36.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 285
+68.6%
|
169
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+7%
|
71
−7%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+25.7%
|
70
−25.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+56.8%
|
155
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 112
+20.4%
|
93
−20.4%
|
| Fortnite | 140−150
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+25.6%
|
86
−25.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+32.3%
|
90−95
−32.3%
|
| Valorant | 321
+94.5%
|
160−170
−94.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+21.4%
|
98
−21.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.4%
|
250−260
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−3.8%
|
54
+3.8%
|
| Dota 2 | 231
+157%
|
90
−157%
|
| Far Cry 5 | 103
+19.8%
|
86
−19.8%
|
| Fortnite | 140−150
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+17.5%
|
80
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+84.7%
|
72
−84.7%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Metro Exodus | 56
+30.2%
|
43
−30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+49.5%
|
90−95
−49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+2.7%
|
110
−2.7%
|
| Valorant | 290
+75.8%
|
160−170
−75.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Dota 2 | 211
+164%
|
80
−164%
|
| Far Cry 5 | 95
+17.3%
|
81
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Valorant | 122
+19.6%
|
102
−19.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+26.4%
|
53
−26.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+26.6%
|
160−170
−26.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Metro Exodus | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
+28.4%
|
200−210
−28.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+129%
|
7
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+76.5%
|
34
−76.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 22
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Valorant | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 95
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Так GTX 1660 Super и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 20% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 22% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 164% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A730M на 26% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 53 тестах (80%)
- Arc A730M лучше в 12 тестах (18%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.16 | 23.27 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 29.6%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 56.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
