GeForce GTX 1650 SUPER対Arc A730M

性能のランキングでの位	190	133
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	27.06	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	TU116	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	29 １０月 2019(4年前)	30 ３月 2022(2年前)
今の価格	$206	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	384
コア周波数	1530 MHz	1100 MHz
Boost周波数	1725 MHz	データなし
トランジスタの数	6,600 million	21,700 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	120 Watt (80 - 120 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	138.0	211.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとArc A730Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

メモリー

GeForce GTX 1650 SUPERとArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 SUPERとArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1650 SUPERとArc A730MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1650 SUPERとArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとArc A730Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 SUPER 26.21

Arc A730M 35.55
+35.6%

Arc A730Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 SUPERを36%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 SUPER 10146
+26.3%

Arc A730M 8033

GeForce GTX 1650 SUPERは、PassmarkにおいてArc A730Mを26%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 SUPER 64463
+1.7%

Arc A730M 63380

GeForce GTX 1650 SUPERは、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A730Mを2%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 SUPER 18218

Arc A730M 29144
+60%

Arc A730Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 SUPERを60%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 SUPER 12225

Arc A730M 21294
+74.2%

Arc A730Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 SUPERを74%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 SUPER 68578

Arc A730M 83396
+21.6%

Arc A730Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650 SUPERを22%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1650 SUPER 657142
+40.6%

Arc A730M 467230

GeForce GTX 1650 SUPERは、3DMark Ice Storm GPUにおいてArc A730Mを41%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	72 −2.8%	74 +2.8%
1440p	36 −27.8%	46 +27.8%
4K	22 +0%	22 +0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−12.7%

71
+12.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Assassin's Creed Valhalla	53 −20.8%	64 +20.8%
Battlefield 5	72 −47.2%	100−110 +47.2%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −39.1%	95−100 +39.1%
Cyberpunk 2077	50 −28%	64 +28%
Far Cry 5	93 +0%	93 +0%
Far Cry New Dawn	89 +6%	84 −6%
Forza Horizon 4	85−90 −27.6%	110−120 +27.6%
Hitman 3	105 −17.1%	123 +17.1%
Horizon Zero Dawn	74 −4.1%	75−80 +4.1%
Red Dead Redemption 2	71 +24.6%	55−60 −24.6%
Shadow of the Tomb Raider	85 +21.4%	70 −21.4%
Watch Dogs: Legion	71 −19.7%	85 +19.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Assassin's Creed Valhalla	26 −108%	54 +108%
Battlefield 5	58 −82.8%	100−110 +82.8%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −39.1%	95−100 +39.1%
Cyberpunk 2077	40 −35%	54 +35%
Far Cry 5	86 +0%	86 +0%
Far Cry New Dawn	83 +2.5%	81 −2.5%
Forza Horizon 4	85−90 −27.6%	110−120 +27.6%
Hitman 3	83 −27.7%	106 +27.7%
Horizon Zero Dawn	58 −32.8%	75−80 +32.8%
Metro Exodus	51 +18.6%	43 −18.6%
Red Dead Redemption 2	30 −90%	55−60 +90%
Shadow of the Tomb Raider	67 +4.7%	64 −4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 −22.2%	110 +22.2%
Watch Dogs: Legion	61 −23%	75 +23%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Assassin's Creed Valhalla	15 −220%	48 +220%
Battlefield 5	57 −86%	100−110 +86%
Cyberpunk 2077	34 −52.9%	52 +52.9%
Far Cry 5	79 −2.5%	81 +2.5%
Far Cry New Dawn	76 +2.7%	74 −2.7%
Forza Horizon 4	85−90 −27.6%	110−120 +27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +11.1%	45 −11.1%
Watch Dogs: Legion	21 −129%	48 +129%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −41.5%	55−60 +41.5%
Hitman 3	51 −27.5%	65 +27.5%
Horizon Zero Dawn	39 −25.6%	45−50 +25.6%
Metro Exodus	29 −31%	35−40 +31%
Red Dead Redemption 2	11 −155%	27−30 +155%
Shadow of the Tomb Raider	40 −30%	50−55 +30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
Assassin's Creed Valhalla	13 −185%	37 +185%
Battlefield 5	42 −81%	75−80 +81%
Cyberpunk 2077	20 −55%	31 +55%
Far Cry 5	54 −18.5%	60−65 +18.5%
Far Cry New Dawn	55 −23.6%	65−70 +23.6%
Forza Horizon 4	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −53.1%	45−50 +53.1%
Watch Dogs: Legion	14 −150%	35 +150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
Hitman 3	25 −40%	35−40 +40%
Horizon Zero Dawn	5 −420%	24−27 +420%
Metro Exodus	16 −31.3%	21 +31.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Shadow of the Tomb Raider	19 −47.4%	28 +47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −31.3%	40−45 +31.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Assassin's Creed Valhalla	5 −340%	21−24 +340%
Battlefield 5	24 −79.2%	40−45 +79.2%
Cyberpunk 2077	3 −267%	10−12 +267%
Far Cry 5	24 −45.8%	35 +45.8%
Far Cry New Dawn	28 −39.3%	39 +39.3%
Forza Horizon 4	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Watch Dogs: Legion	8 −125%	18−20 +125%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとArc A730Mの競争である：

Arc A730Mは1080pにおいてGTX 1650 SUPERより2.8%速い。
Arc A730Mは1440pにおいてGTX 1650 SUPERより27.8%速い。
Arc A730Mは4KにおいてGTX 1650 SUPERより0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1650 SUPERはArc A730Mよりも24.6%速い。
Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Arc A730MはGTX 1650 SUPERよりも420%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

8テストでGTX 1650 SUPERが先行（12%）。
58テストでArc A730Mが先行（85%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	26.21	35.55
ノベルティ	29 １０月 2019	30 ３月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	125 ワット	120 ワット