GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX 6400
Общая производительность
Radeon RX 6400 опережает GeForce GTX 1650 Max-Q на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 314 | 268 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.34 | 12.37 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
Графический процессор | N18P-G0 / N18P-G61 | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 159$ |
Цена сейчас | 1185$ | 376$ (2.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6400 соотношение цены и качества на 48% лучше, чем у GTX 1650 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
Частота ядра | 1020 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1245 МГц | 2321 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 53 Вт |
Скорость текстурирования | 72.00 | 111.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6400 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6400 опережает GeForce GTX 1650 Max-Q на 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6400 быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 22% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 61
−14.8%
| 70−75
+14.8%
|
1440p | 32
−9.4%
| 35−40
+9.4%
|
4K | 19
−10.5%
| 21−24
+10.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Battlefield 5 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Far Cry 5 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Far Cry New Dawn | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Forza Horizon 4 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Metro Exodus | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Battlefield 5 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Far Cry 5 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Far Cry New Dawn | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Metro Exodus | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Far Cry 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Metro Exodus | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry New Dawn | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Hitman 3 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Metro Exodus | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Far Cry New Dawn | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Hitman 3 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Battlefield 5 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Metro Exodus | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RX 6400 конкурируют в популярных играх:
- RX 6400 на 15% быстрее в 1080p
- RX 6400 на 9% быстрее в 1440p
- RX 6400 на 11% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 15.96 | 19.54 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 19 января 2022 |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 53 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6400, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6400 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.