GeForce GTX 1650 Max-Q vs Arc 7-Cores iGPU

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	334	318
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	36.73	нет данных
Архитектура	Turing (2018−2022)	Xe LPG (2023)
Графический процессор	TU117	Meteor Lake iGPU
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	14 декабря 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	7
Частота ядра	930 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1125 МГц	2200 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	нет данных
Технологический процесс	12 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	30 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	72.00	нет данных
Производительность с плавающей точкой	2.304 TFLOPS	нет данных
ROPs	32	нет данных
TMUs	64	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	128 бит	нет данных
Частота памяти	1751 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	112.1 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12_2
Шейдерная модель	6.5	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	1.2	нет данных
Vulkan	1.2.140	-
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 Max-Q 16.06

Arc 7-Cores iGPU 17.20
+7.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 Max-Q 11083

Arc 7-Cores iGPU 11795
+6.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1650 Max-Q 30957

Arc 7-Cores iGPU 38592
+24.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 Max-Q 7779

Arc 7-Cores iGPU 8449
+8.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Max-Q 45244

Arc 7-Cores iGPU 45644
+0.9%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	57 +67.6%	34 −67.6%
1440p	30 +0%	30−35 +0%
4K	15 −6.7%	16−18 +6.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +25.6%	35−40 −25.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Battlefield 5	63 +10.5%	55−60 −10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	42 +20%	35−40 −20%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	48 +26.3%	38 −26.3%
Far Cry New Dawn	59 +25.5%	45−50 −25.5%
Forza Horizon 4	195 +77.3%	110−120 −77.3%
Hitman 3	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Horizon Zero Dawn	80−85 −7.5%	85−90 +7.5%
Metro Exodus	71 −5.6%	75−80 +5.6%
Red Dead Redemption 2	54 +14.9%	45−50 −14.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +76.9%	35−40 −76.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Battlefield 5	55 −3.6%	55−60 +3.6%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	38 +11.8%	34 −11.8%
Far Cry New Dawn	41 −14.6%	45−50 +14.6%
Forza Horizon 4	179 +62.7%	110−120 −62.7%
Hitman 3	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Horizon Zero Dawn	80−85 −7.5%	85−90 +7.5%
Metro Exodus	58 −3.4%	60−65 +3.4%
Red Dead Redemption 2	45 −4.4%	45−50 +4.4%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −36.8%	52 +36.8%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −95%	35−40 +95%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	26 −34.6%	35 +34.6%
Forza Horizon 4	55 −100%	110−120 +100%
Hitman 3	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +36.4%	22 −36.4%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

42
+5%

40−45

−5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry New Dawn	26 −3.8%	27−30 +3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	19 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 4	124 +31.9%	90−95 −31.9%
Hitman 3	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Metro Exodus	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Watch Dogs: Legion	95−100 −7.1%	100−110 +7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−3.8%

27−30
+3.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	11 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −9.9%	85−90 +9.9%
Metro Exodus	22 +22.2%	18−20 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +5.9%	16−18 −5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

13
+8.3%

12−14

−8.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%

Так GTX 1650 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 Max-Q на 68% быстрее в 1080p
Ничья в 1440p
Arc 7-Cores iGPU на 7% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Max-Q на 77% быстрее.
в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 7-Cores iGPU на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1650 Max-Q лучше в 15 тестах (24%)
Arc 7-Cores iGPU лучше в 31 тесте (50%)
ничья в 16 тестах (26%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	16.06	17.20
Новизна	23 апреля 2019	14 декабря 2023
Технологический процесс	12 нм	5 нм

У Arc 7-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 7.1%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 140%.

Разница в производительности между GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650 Max-Q

Arc 7-Cores iGPU

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

Arc 7 Cores iGPU

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 1650 Max-Q

Quadro T2000 (мобильная)

GeForce GT 730A

GeForce GT 710 PCIe x1

Quadro K2200

HD Graphics 4000

GeForce GTX 550 Ti

GeForce GTX 560 OEM

GeForce GTX 980M

GeForce RTX 2060 Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 623 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 49 голосов

Оцените Arc 7-Cores iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 Max-Q или Arc 7-Cores iGPU, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.