GeForce GTX 1660 vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и RTX 4000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает GTX 1660 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и RTX 4000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 64 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.82 | 37.01 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 21 марта 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и RTX 4000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и RTX 4000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 7424 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 88 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 7.3 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и RTX 4000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и RTX 4000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и RTX 4000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и RTX 4000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и RTX 4000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и RTX 4000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−80.7%
| 150−160
+80.7%
|
| 1440p | 50
−90%
| 95−100
+90%
|
| 4K | 27
−85.2%
| 50−55
+85.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
−84.5%
|
500−550
+84.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−79.4%
|
400−450
+79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Escape from Tarkov | 121
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
| Far Cry 5 | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
| Fortnite | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| Valorant | 306
−79.7%
|
550−600
+79.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−84.5%
|
500−550
+84.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Dota 2 | 219
−82.6%
|
400−450
+82.6%
|
| Escape from Tarkov | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Far Cry 5 | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Fortnite | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−87%
|
230−240
+87%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Metro Exodus | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Valorant | 287
−74.2%
|
500−550
+74.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Dota 2 | 197
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
| Escape from Tarkov | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Far Cry 5 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Valorant | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Metro Exodus | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−86%
|
240−250
+86%
|
| Valorant | 226
−77%
|
400−450
+77%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Escape from Tarkov | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Metro Exodus | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Valorant | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Escape from Tarkov | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Так GTX 1660 и RTX 4000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 81% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 90% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 85% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.47 | 52.30 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 4000 Ada Generation Mobile следующие преимущества: производительность выше на 90.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 9.1%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
