GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX 6750 XT
Общая производительность
Radeon RX 6750 XT опережает GeForce GTX 1650 Max-Q на целых 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.32 | 29.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N18P-G0 / N18P-G61 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
| Цена сейчас | 1185$ | 559$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 257% лучше, чем у GTX 1650 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1245 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 416.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6750 XT опережает GeForce GTX 1650 Max-Q на 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6750 XT быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 237% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6750 XT быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 336% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6750 XT быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 236% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6750 XT быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 383% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6750 XT быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 278% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6750 XT быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 42% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−166%
| 162
+166%
|
| 1440p | 32
−184%
| 91
+184%
|
| 4K | 19
−184%
| 54
+184%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−560%
|
165
+560%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
| Battlefield 5 | 63
−171%
|
170−180
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−179%
|
110−120
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−408%
|
127
+408%
|
| Far Cry 5 | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−107%
|
120−130
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−114%
|
150−160
+114%
|
| Hitman 3 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−637%
|
376
+637%
|
| Metro Exodus | 71
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
−111%
|
110−120
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−718%
|
368
+718%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−366%
|
135
+366%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−112%
|
85−90
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
| Battlefield 5 | 55
−211%
|
170−180
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−149%
|
110−120
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−336%
|
109
+336%
|
| Far Cry 5 | 52
+6.1%
|
49
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−63.6%
|
72
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−129%
|
150−160
+129%
|
| Hitman 3 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−520%
|
316
+520%
|
| Metro Exodus | 49
−196%
|
145
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−153%
|
110−120
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−1222%
|
238
+1222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−362%
|
245
+362%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−331%
|
125
+331%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−335%
|
85−90
+335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−368%
|
110−120
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
| Far Cry 5 | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−187%
|
150−160
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−312%
|
210
+312%
|
| Metro Exodus | 46
−183%
|
130
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−350%
|
135
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−171%
|
110−120
+171%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−239%
|
110−120
+239%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−213%
|
120−130
+213%
|
| Hitman 3 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−247%
|
55−60
+247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−442%
|
141
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−394%
|
158
+394%
|
| Metro Exodus | 32
−294%
|
126
+294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−520%
|
186
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−245%
|
75−80
+245%
|
| Hitman 3 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−400%
|
60
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−339%
|
79
+339%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−388%
|
35−40
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Battlefield 5 | 19
−247%
|
65−70
+247%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| Metro Exodus | 16
−413%
|
82
+413%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−300%
|
50−55
+300%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 166% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 184% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 184% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Max-Q на 6% быстрее, чем RX 6750 XT.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6750 XT на 1222% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6750 XT лучше в 71 тесте (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.92 | 53.68 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
