GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX 6600 LE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6600 LE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 LE опережает GTX 1650 Max-Q на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6600 LE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 333 | 99 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 37.07 | 21.38 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 8 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6600 LE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6600 LE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
Частота ядра | 930 МГц | 1626 МГц |
Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 2495 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 132 Вт |
Скорость текстурирования | 72.00 | 279.4 |
Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 8.942 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6600 LE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 190 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6600 LE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1751 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6600 LE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6600 LE API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6600 LE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6600 LE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
−146%
| 140−150
+146%
|
1440p | 30
−150%
| 75−80
+150%
|
4K | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Battlefield 5 | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Far Cry 5 | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
Far Cry New Dawn | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
Forza Horizon 4 | 195
−131%
|
450−500
+131%
|
Hitman 3 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
Metro Exodus | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Battlefield 5 | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Far Cry 5 | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
Far Cry New Dawn | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
Forza Horizon 4 | 179
−151%
|
450−500
+151%
|
Hitman 3 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
Metro Exodus | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Far Cry 5 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
Forza Horizon 4 | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Hitman 3 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
Far Cry New Dawn | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
Forza Horizon 4 | 124
−142%
|
300−310
+142%
|
Hitman 3 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Metro Exodus | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−145%
|
240−250
+145%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
Far Cry New Dawn | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
Metro Exodus | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RX 6600 LE конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 LE на 146% быстрее в 1080p
- RX 6600 LE на 150% быстрее в 1440p
- RX 6600 LE на 133% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.08 | 40.81 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 8 декабря 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 132 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 340%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 LE: производительность выше на 153.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 LE, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 LE - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6600 LE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.