GeForce GTX 1650 Max-Q ضد Radeon RX 6400

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1650 محمول GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon RX 6300 Radeon RX 6300 XT Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 Max-Q مع Radeon RX 6400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 غيغابايت GDDR5, 30 Watt
16.13

يتفوق RX 6400 على GTX 1650 Max-Q بنسبة كبيرة 23 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
RX 6400 RX 6400

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء343289
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات53.60
كفاءة الطاقة36.9325.66
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUTU117Navi 24
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024768
سرعة الساعة الأساسية930 MHz1923 MHz
زيادة سرعة الساعة1125 MHz2321 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt53 Watt
معدل تعبئة النسيج72.00111.4
أداء النقطة العائمة2.304 TFLOPS3.565 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1751 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.1 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Max-Q 16.13
RX 6400 19.80
+22.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6215
RX 6400 7630
+22.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60
−16.7%
70−75
+16.7%
1440p30
−16.7%
35−40
+16.7%
4K18
−16.7%
21−24
+16.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.27
1440pلايوجد بيانات4.54
4Kلايوجد بيانات7.57

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Battlefield 5 64
−17.2%
75−80
+17.2%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry 5 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Fortnite 138
−15.9%
160−170
+15.9%
Forza Horizon 4 74
−21.6%
90−95
+21.6%
Forza Horizon 5 40−45
−22%
50−55
+22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−17.6%
100−105
+17.6%
Valorant 120−130
−22%
150−160
+22%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Battlefield 5 54
−20.4%
65−70
+20.4%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−19.8%
200−210
+19.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 94
−17%
110−120
+17%
Far Cry 5 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Fortnite 80
−18.8%
95−100
+18.8%
Forza Horizon 4 69
−15.9%
80−85
+15.9%
Forza Horizon 5 40−45
−22%
50−55
+22%
Grand Theft Auto V 56
−16.1%
65−70
+16.1%
Metro Exodus 28
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−19.7%
85−90
+19.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−22.6%
65−70
+22.6%
Valorant 120−130
−22%
150−160
+22%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−22.4%
60−65
+22.4%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Far Cry 5 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 4 55
−18.2%
65−70
+18.2%
Forza Horizon 5 40−45
−22%
50−55
+22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−22.6%
65−70
+22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Valorant 120−130
−22%
150−160
+22%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−18.6%
70−75
+18.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Grand Theft Auto V 24−27
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 16
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−20%
180−190
+20%
Valorant 150−160
−16.9%
180−190
+16.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Counter-Strike 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 4 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Forza Horizon 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
−11.1%
40−45
+11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 10
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Valorant 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−9.1%
12−14
+9.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Max-Q و RX 6400 في الألعاب الشعبية:

  • RX 6400 هو 17 أسرع في 1080p
  • RX 6400 هو 17 أسرع في 1440p
  • RX 6400 هو 17 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 16.13 19.80
الجِدة 23 أبريل 2019 19 يناير 2022
العملية التكنولوجية 12 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 53 واط

يحتوي GTX 1650 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 76.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6400 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon RX 6400
Radeon RX 6400
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
ضد
MX570 A GeForce MX570 A
RX 6400 Radeon RX 6400
ضد
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
ضد
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
ضد
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q
ضد
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
T1200 Mobile NVIDIA Quadro T1200 Mobile
ضد
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
ضد
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
ضد
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
ضد
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
GeForce MX570 NVIDIA GeForce MX570
ضد
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
GeForce MX550 NVIDIA GeForce MX550
ضد
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
ضد
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
ضد
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 671 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2080 أصوات

قيم Radeon RX 6400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Max-Q أو Radeon RX 6400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.