GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX 6300M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6300M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 30 Watt
15.46

RX 6300M przewyższa GTX 1650 Max-Q o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności372365
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna37.2432.87
ArchitekturaTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimTU117Navi 24
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania23 kwietnia 2019 (6 lat temu)4 stycznia 2022 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024768
Częstotliwość rdzenia930 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1125 MHz2400 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million5,400 million
Proces technologiczny12 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)30 Watt35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami72.00115.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.304 TFLOPS3.686 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coresbrak danych12

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit32 Bit
Częstotliwość pamięci1751 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci112.1 GB/s72 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6300M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1650 Max-Q 15.46
RX 6300M 15.92
+3%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6236
RX 6300M 6421
+3%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6300M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD60
+0%
60−65
+0%
1440p30
+0%
30−35
+0%
4K18
+0%
18−20
+0%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Dead Island 2 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 64
−4.7%
65−70
+4.7%
Counter-Strike 2 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Dead Island 2 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry 5 38
−36.8%
50−55
+36.8%
Fortnite 138
+58.6%
85−90
−58.6%
Forza Horizon 4 74
+13.8%
65−70
−13.8%
Forza Horizon 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+46.6%
55−60
−46.6%
Valorant 120−130
−1.6%
120−130
+1.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
−24.1%
65−70
+24.1%
Counter-Strike 2 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−22.8%
200−210
+22.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Dead Island 2 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Dota 2 94
−3.2%
95−100
+3.2%
Far Cry 5 35
−48.6%
50−55
+48.6%
Fortnite 80
−8.8%
85−90
+8.8%
Forza Horizon 4 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Forza Horizon 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Grand Theft Auto V 56
−5.4%
55−60
+5.4%
Metro Exodus 28
−17.9%
30−35
+17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+22.4%
55−60
−22.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+26.2%
40−45
−26.2%
Valorant 120−130
−1.6%
120−130
+1.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−36.7%
65−70
+36.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Dead Island 2 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Dota 2 88
−10.2%
95−100
+10.2%
Far Cry 5 33
−57.6%
50−55
+57.6%
Forza Horizon 4 55
−18.2%
65−70
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−9.4%
55−60
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−40%
40−45
+40%
Valorant 120−130
−1.6%
120−130
+1.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−47.5%
85−90
+47.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Grand Theft Auto V 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Metro Exodus 16
−25%
20−22
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−2.6%
150−160
+2.6%
Valorant 150−160
−1.9%
150−160
+1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−22.2%
40−45
+22.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dead Island 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
+2.9%
35−40
−2.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dead Island 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Metro Exodus 10
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−22.2%
21−24
+22.2%
Valorant 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−21.1%
21−24
+21.1%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dead Island 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Dota 2 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−36.4%
14−16
+36.4%

W ten sposób GTX 1650 Max-Q i RX 6300M konkurują w popularnych grach:

  • Zawiąż 1080p
  • Zawiąż 1440p
  • Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 Max-Q jest 59% szybszy.
  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6300M jest 58% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1650 Max-Q wyprzedza 8 testach (12%)
  • RX 6300M wyprzedza 55 testach (83%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.46 15.92
Nowość 23 kwietnia 2019 4 stycznia 2022
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Proces technologiczny 12 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 30 Wat 35 Wat

GTX 1650 Max-Q ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6300M ma 3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6300M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon RX 6300M
Radeon RX 6300M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 691 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 głosów

Oceń Radeon RX 6300M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1650 Max-Q lub Radeon RX 6300M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.