GeForce GTX 1650 vs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Общая производительность
GeForce GTX 1650 опережает UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на целых 333% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 255 | 614 |
Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.97 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Gen. 12 (2021) |
Графический процессор | TU117 | Tiger Lake Xe |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Цена сейчас | 185$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 32 |
Частота ядра | 1485 МГц | 350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1450 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 93.24 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 8000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 опережает UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 333% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 быстрее UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 331% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 быстрее UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 228% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 быстрее UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 269% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 быстрее UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 222% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 быстрее UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 230% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
+306%
| 17
−306%
|
1440p | 37
+5.7%
| 35
−5.7%
|
4K | 24
+100%
| 12
−100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10
−230%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+327%
|
11
−327%
|
Battlefield 5 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Far Cry 5 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
Far Cry New Dawn | 80
+627%
|
10−12
−627%
|
Forza Horizon 4 | 90
+429%
|
16−18
−429%
|
Hitman 3 | 76
+375%
|
16
−375%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+400%
|
23
−400%
|
Metro Exodus | 101
+359%
|
22
−359%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+413%
|
15
−413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+327%
|
22
−327%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+289%
|
9
−289%
|
Battlefield 5 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Far Cry 5 | 90
+291%
|
23
−291%
|
Far Cry New Dawn | 58
+729%
|
7
−729%
|
Forza Horizon 4 | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
Hitman 3 | 38
+660%
|
5
−660%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+418%
|
17
−418%
|
Metro Exodus | 62
+377%
|
13
−377%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+425%
|
12
−425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+354%
|
13
−354%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16
−363%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Far Cry 5 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Forza Horizon 4 | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+500%
|
10
−500%
|
Metro Exodus | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+425%
|
8
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
Far Cry New Dawn | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
Hitman 3 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Forza Horizon 4 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
Metro Exodus | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 67
+644%
|
9
−644%
|
Far Cry New Dawn | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Hitman 3 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
Battlefield 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Metro Exodus | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
Так GTX 1650 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 306% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 6% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 на 1950% быстрее, чем UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 25% быстрее, чем GTX 1650.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 66 тестах (99%)
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.38 | 4.71 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 11 мая 2021 |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.